Sentinta penala nr.618/11.05.2010
Domeniu asociat: reabilitare( de drept sau judecatoreasca)
Prin sentinta penala nr. 48/12.03.1991 a Judecatoriei Strehaia, definitiva prin decizia penala nr. 201/24.05.1991 a Tribunalului Mehedinti, prin care a fost respins recursul declarat de inculpat, s-a dispus condamnarea inculpatului A.B. la pedeapsa de 3 ani închisoare.
În conformitate cu dispozitiile art. 86/1 Cod penal s-a dispus executarea pedepsei prin munca corectionala.
Din referatul întocmit de Biroul Executari Penale din cadrul Judecatoriei Strehaia rezulta ca executarea pedepsei a început la data de 15.07.1991 si a expirat la data de 15.07.1994.
Prin sentinta penala nr. 219/27.01.2006 a Judecatoriei Vaslui, definitiva prin neapelare la data de 08.02.2006, s-a dispus condamnarea inculpatului A.B. la pedeapsa de 3 luni închisoare, cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei, conform dispozitiilor art. 81 Cod penal, fixându-se un termen de încercare de 2 ani si 3 luni, care a început sa curga de la data de 08.02.2006 si s-a împlinit la data de 08.05.2008.
Potrivit reglementarilor din dreptul penal român, institutia reabilitarii priveste persoana celui condamnat si nu fiecare din condamnarile pe care acestea le-a suferit, astfel încât, în situatia unor condamnari succesive, daca pentru una dintre ele nu sunt îndeplinite conditiile reabilitarii de drept, reabilitarea poate opera doar în conditiile reabilitarii judecatoresti.
Prin urmare, desi pentru cea de-a doua condamnare suferita de petentul A.B. ar putea, în principiu, sa opereze reabilitarea de drept în conditiile art. 86 Cod penal, fata de faptul ca acesta a suferit anterior o condamnare la pedeapsa de 3 ani închisoare cu executare prin munca corectionala pentru care s-a împlinit termenul de reabilitare judecatoreasca anterior pronuntarii celei de-a doua condamnari, reabilitarea condamnatului poate avea loc doar în conditiile art. 135 Cod penal referitor la reabilitarea judecatoreasca.
În situatia în care, între data executarii primei condamnari (susceptibila de un termen de reabilitare mai lung) si data savârsirii infractiunii ulterioare (care atrage un termen de reabilitare mai scurt), s-a împlinit termenul de reabilitare prevazut de lege, desi noua condamnare ar face imposibila reabilitarea condamnatului pentru condamnarea anterioara datorita caracterului indivizibil si personal al reabilitarii, totusi nu se poate face abstractie de împrejurarea ca termenul de reabilitare (mai lung) aferent acelei condamnari a expirat.
Astfel, având în vedere ca între data executarii condamnarii de 3 ani închisoare (15.07.1994) aplicata inculpatului prin sentinta penala 48/1991 a Judecatoriei Strehaia (susceptibila de un termen de reabilitare mai lung – de 5 ani si 6 luni) si data savârsirii infractiunii ulterioare – 29.08.2005, care a atras un termen de reabilitare mai scurt (durata termenului de încercare de 2 ani si 3 luni), s-a împlinit la data de 15.01.2000 termenul de reabilitare prevazut de lege, nu se poate pretinde condamnatului A.B. sa-l parcurga a doua oara, astfel încât reabilitarea pentru condamnarea de 3 ani închisoare ramâne valabila.
În consecinta, reabilitarea pentru toate condamnarile suferite de catre condamnatul A.B. va putea fi acordata la expirarea termenului de reabilitare mai scurt prevazut de lege pentru condamnarea ulterioara, deci la data de 08.05.2008, când s-a împlinit termenul de încercare de 2 ani si 3 luni calculat de la data ramânerii definitive a hotarârii de condamnare nr. 219/27.01.2006 a Judecatoriei Vaslui – respectiv 08.02.2006.
De altfel, daca nu s-ar proceda în acest mod, situatia condamnatului ar fi una clar inechitabila, întrucât în cazul în care ar fi introdus cererea înainte de comiterea ultimei infractiuni pentru care a fost condamnat, cererea ar fi fost admisibila si oportuna, iar în situatia în care este facuta dupa împlinirea termenului de reabilitare pentru a doua condamnare, cererea sa fie considerata ca prematura.
Fata de cele expuse, în conformitate cu dispozitiile art. 495 si urmatoarele Cod procedura penala raportat la art. 135 alin. 1 lit. a si art. 137 Cod penal, instanta va admite cererea formulata de condamnatul A.B.si va dispune reabilitarea judecatoreasca a acestuia fata de pedeapsa de 3 ani închisoare cu executare prin munca corectionala, aplicata prin sentinta penala nr. 48/12.03.1991 a Judecatoriei Strehaia, definitiva prin decizia penala nr. 201/24.05.1991 prin care a fost respins recursul inculpatului, si fata de pedeapsa de 3 luni închisoare cu aplicarea art. 81 Cod penal, aplicata prin sentinta penala nr. 219/27.01.2006 a Judecatoriei Vaslui, definitiva la 08.02.2006, prin neapelare.