R***** P******** F*****
InculpatR***** D****
InculpatM**** D****
Parte vătămatăJ**** F**** I***
Parte vătămatăÎn baza art.179 NCPC dispune din oficiu completarea dispozitivului şi considerentelor Sentinţei penale nr.53 din data de 19.02.2016 a Judecătoriei Huedin în sensul înserării dispoziţiei de eliberare pe seama părţii civile M. D. a obiectelor sustrase de inculpaţi şi recunoscute de acesta şi aflate la sediul Poliţie comunei Aghireşu. Admite cererea formulată de avocat G.C.F., de completare a dispozitivului şi considerentelor Sentinţei penale nr.53 din data de 19.02.2016 a Judecătoriei Huedin în sensul acordării onorariului de avocat din oficiu de 330 lei în faza Camerei preliminare pentru asistarea inculpatului R.P, onorariu ce se suportă din fondul special al MJ. Respinge cererea formulată oral de avocat M.S. de completare a dispozitivului şi considerentelor Sentinţei penale nr.53 din data de 19.02.2016 a Judecătoriei Huedin în sensul acordării de onorariu de avocat pentru apărător din oficiu în faza Camerei preliminare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Cheltuielile judiciare avansate de stat cu prezenta încheiere rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.03.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.03.2016din lipsă de timp pentru deliberare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2016În baza art. 228 -229 alin. 1, lit. d şi alin. 2, lit. b NCP, cu aplicarea art. 374, 375, art.396 alin. 10 NCPP şi art.38 alin.1 NCP, condamnă pe inculpatul : R.P.F. la o pedeapsă de - 2 ani închisoare la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii faţă de inculpat pe o perioadă de 2 ani a dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a alege, conform prevederilor art 66 al 1 lit a, b, d Cp pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, (fapta din 27.10.2014) În baza art. 228 -229 alin. 1, lit. d şi alin. 2, lit. b NCP, cu aplicarea art. 374, 375, art.396 alin. 10 NCPP şi art.38 alin.1 NCP, condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de : - 2 ani închisoare la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii faţă de inculpat pe o perioadă de 2 ani a dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a alege, conform prevederilor art 66 al 1 lit a, b, d Cp, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat,(fapta din 08.09.2015) Constată că prin Sentinţa penală nr.172/2015 din data de 02.11.2015 a Judecătoriei Huedin, dosar nr.192/242/2015, definitivă prin neapelare la data de 16.11.2015 s-a aplicat inculpatului R.P.F. o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat din data de 15.12.2014, pedeapsă ce a fost suspendată sub supraveghere pe un termen de 3 ani. În baza art.97 alin.1 NCP, dispune anularea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.172/2015 din data de 02.11.2015 a Judecătoriei Huedin, dosar nr.192/242/2015, definitivă prin neapelare la data de 16.11.2015. În baza art. 38 al 1 rap la art. 39 al 1 lit. b NCP, art.45 alin.3 lit.a NCP, constată că infracţiunile săvârşite de inculpat pentru care s-a aplicat prin această sentinţă cele două pedepse de câte 2 ani închisoare şi pedepsele complementare cu infracţiunea pentru care s-a aplicat aceluiaşi inculpat pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, sunt în concurs, aplică inculpatului R. P.F.o singură pedeapsă de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte două pedepse, respectiv 1 an şi 2 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare în regim de detenţei. şi pedeapsa complementară a interzicerii faţă de inculpat pe o perioadă de 2 ani a dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a alege, conform prevederilor art 66 al 1 lit a, b, d Cp, Face aplicarea art.65 alin.1 C.pen. rap. la art.45 alin.5 C.pen. şi art.66 lit.a, b şi d C.pen. faţă de inculpatul R. P.F. In baza art 72 al 1 NCP scade din pedeapsa aplicată inculpatului R. P.F. durata 24 de ore dispusă în cursul urmăririi penale de organele de poliţie la data de 15.12.2014 din dosar nr.192/242/2015 şi a arestării preventive din data de 17.09.2015 şi până la zi . În baza art.399 alin.1 NCPP, menţine starea de arest a inculpatului. R.P.F. În baza art. 228 -229 alin. 1, lit. d şi alin. 2, lit. b NCP, cu aplicarea art. 374, 375, art.396 alin. 10 NCPP şi art.38 NCP, condamnă pe inculpatul : R.D., la o pedeapsă de - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, (fapta din 27.10.2014) În baza art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 NCP. În baza art. 93 alin. 1 NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 404 alin. 2 NCPP rap. la art. 93 alin. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Aghireşu pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. 2 NCPP rap. la art. 91 alin. 4 NCP atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 NCP. În baza art. 397 alin. 1 NCPP rap. la art. 1357 şi urm. NCC admite constituirea de parte civilă formulată şi precizată de partea civilă M.D., cu domiciliul procesual ales la Cabinet avocat M.S. şi obligă în solidar pe cei doi inculpaţi să plătească părţii civile suma de 3.800 lei cu titlu de despăgubiri materiale. Admite constituirea de parte civilă formulată şi precizată de partea civilă J.F.I.cu domiciliul procesual ales la Cabinet avocat M.S. şi obligă pe inculpatul R. P.F. să plătească acestuia suma de 4.500 lei cu titlu de despăgubiri materiale. În baza art.274 alin.1 NCPP obligă inculpaţi la plata sumelor de câte de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Obligă pe inculpaţi în solidar să plătească părţii civile M. D. suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, iar pe inculpatul R. P. F. la plata sumei de 300 lei către partea civilă J. F.I, cheltuieli judiciare, reprezentând onorariile de avocat. În baza art.274 alin.1 teza a II-a NCPP suma de câte 360 lei cu titlul de onorariu cuvenit avocaţilor din oficiu ale inculpaţilor, avocat G.F.şi avocat M.S. conform delegaţiilor vor rămâne în sarcina statului şi vor fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Cluj. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19.02.2016.
Hotarare 53/2016 din 19.02.2016AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 19.02.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.02.2016din lipsă de timp pentru deliberare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2016ÎN VEDEREA IDENTIFICĂRII OBIECTELOR SUSTRASE LA SEDIUL POLIŢIE. In temeiul art. 348 din N.C.P.P. rap. la art.208 alin.2 din N.C.P.P. şi la art. 223 alin.2 NCPP, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate prin încheierea penală nr.12/17.09.2015 a Judecătoriei Huedin şi menţinută, măsura preventivă pe care o menţine faţă de inculpatul R. P.F., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. de art. 228-229 alin. 1, lit. d şi alin. 2, lit. b NCP (fapta din 27.10.2014) şi furt calificat prev. de art. 228 -229 alin. 1, lit. d şi alin. 2, lit. b NCP (fapta din 08.09.2015), cu aplicarea art. 38 alin.1 NCP, pe o durată de 60 de zile. Respinge cererea de revocare a măsurii arestului preventiv şi judecarea inculpatului în stare de libertate formulată de către avocat şi inculpatul R.P.F. deţinut în Penitenciarul Gherla. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei arestării preventive nu poate avea loc mai târziu de data de 31.03.2016 inclusiv. În baza art. 275 alin 3 Ncpp cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie in termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 01.02.2016
Incheiere de sedinta din 01.02.2016administrarea de probe
Incheiere de sedinta din 18.01.2016SE AMÂNA CAUZA FAŢĂ DE LIPSA INCULPATULUI R***** D**** In temeiul art. 348 din N.C.P.P. rap. la art.208 alin.2 din N.C.P.P. şi la art. 223 alin.2 NCPP, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate prin încheierea penală nr.12/17.09.2015 a Judecătoriei Huedin şi menţinută, măsura preventivă pe care o menţine faţă de inculpatul R. P. F. deţinut în Penitenciarul Gherla pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. de art. 228-229 alin. 1, lit. d şi alin. 2, lit. b NCP (fapta din 27.10.2014) şi furt calificat prev. de art. 228 -229 alin. 1, lit. d şi alin. 2, lit. b NCP (fapta din 08.09.2015), cu aplicarea art. 38 alin.1 NCP, pe o durată de 60 de zile. Respinge cererea de revocare a măsurii arestului preventiv şi judecarea inculpatului în stare de libertate formulată de către avocat şi inculpatul R. P. F. deţinut în Penitenciarul Gherla. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei arestării preventive nu poate avea loc mai târziu de data de 04.02.2016 inclusiv. În baza art. 275 alin 3 Ncpp cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie in termen de 48 ore de la pronunţare
Incheiere de sedinta din 07.12.2015LIPSĂ APĂRĂTOR PENTRU INCULPATUL R***** D****. sE EMITE ADRESĂ LA BARAOUL CLUJ. In temeiul 362 din N.C.P.P. rap. la art.208 al. 2 din N.C.P.P. şi la art. 223 alin.2 NCPP, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate prin încheierea penală nr.12/17.09.2015 a Judecătoriei Huedin, şi menţinută, măsură preventivă pe care o menţine faţă de inculpatul R. P. F. deţinut în Penitenciarul Gherla, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. de art. 228 -229 alin. 1, lit. d şi alin. 2, lit. b NCP (fapta din 27.10.2014) şi furt calificat prev. de art. 228 -229 alin. 1, lit. d şi alin. 2, lit. b NCP (fapta din 08.09.2015), cu aplicarea art. 38 alin.1 NCP, pe o durată de 60 de zile începând de la data de 16.11.2015 până la data de 14.01.2016, inclusiv, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Huedin nr. 848/P/2015. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu formulată de către avocat şi inculpatul R. P. F., deţinut în Penitenciarul Gherla Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei arestării preventive nu poate avea loc mai târziu de data de 14.01.2016 inclusiv. În baza art. 275 alin 3 Ncpp cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie in termen de 48 ore de la pronunţare.
Incheiere de sedinta din 16.11.2015În baza art.346 alin.2 Cod procedură penală constată legalitatea rechizitoriului cu nr.848/P/2015 din 07.10.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Huedin privind pe inculpaţii R.P.F.deţinut în Penitenciarul Gherla, trimis în judecată pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228-229 alin. 1, lit. d şi alin.2 NCPP ambele cu aplicarea art 38 alin 1şi R.D. trimis în judecată pentru săvârşirea a infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228-229 alin. 1, lit. d şi alin.2 NCP. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii R. P. F. şi R.D. Stabileşte termen de judecată pentru data de 16.11.2015 pentru când se vor cita părţile. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 05.11.2015.
Incheiere camera preliminara din 05.11.2015