I**** Z*****
PetentÎn baza art. 585 alin 1 Cod. pr. pen. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul I**** Z*****, deţinut în Penitenciarul Aiud. Constată că prin sentinţa penală nr 306/22.11.2013 pronunţată de Judecătoria Sighişoara, def la data de 10.12.2013 prin nerecurare, a fost condamnat petentul la o pedeapsă rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoarecu suspendarea condiţionată a executării pe o durată de 4 ani şi 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev de art. 208 alin 1 – 209 alin 1 lit. a, g, i Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin 2 şi art. 75 alin 1 lit. c Cod penal din 1969 şi art. 320/1 Cod. pr. pen. din 1968(faptă săvârşită în februarie 2010) Constată că prin sentinţa penală nr 120/12.09.2014 pronunţată de Judecătoria Sighişoara,definitivă prin decizia penală nr. 215/23.04.2015 a Curţii de Apel Târgu Mureş, a fost condamnat petentul la o pedeapsă rezultantă de 6 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea a două infracţiuni de tâlhărie calificată, faptă prev de art. 233 alin 1 – 234 alin 1 lit. d Cod penal cu aplic art. 41 alin 1 Cod penal, art. 43 alin 2 Cod penal şi art. 5 Cod penal (faptă săvârşită la 11/12 octombrie 2013). Constată că prin sentinţa penală nr 62/15.04.2015 pronunţată de Judecătoria Sighişoara, definitivă prin neapelare la data de 30.04.2015, a fost condamnat petentul la o pedeapsă rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev de art. 228 alin 1 – 229 alin 1 lit. d Cod penal, art. 229 alin 3 lit. h Cod penal cu aplic art. 41 alin 1 Cod penal, art. 43 alin 1 Cod penal (faptă săvârşită la 17 martie 2014). Constată că faptele pentru care a fost petentul condamnat prin sentinţa penală nr 120/12.09.2014 pronunţată de Judecătoria Sighişoara, definitivă prin decizia penală nr. 215/23.04.2015 a Curţii de Apel Târgu Mureş şi prin sentinţa penală 62/15.04.2015 pronunţată de Judecătoria Sighişoara, definitivă prin neapelare la data de 30.04.2015 sunt concurente cu infracţiunea pentru care a fost petentul condamnat prin sentinţa penală nr. 306/22.11.2013 pronunţată de Judecătoria Sighişoara def la data de 10.12.2013 prin nerecurare şi atrag anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni. În baza art. 15 alin 2 din lg 187/2012 rap la art. 85 alin 1 Cod penal din 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 306/22.11.2013 pronunţată de Judecătoria Sighişoara def la data de 10.12.2013 prin nerecurare. Descontopeşte pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 306/22.11.2013 pronunţată de Judecătoria Sighişoara, def la data de 10.12.2013 prin nerecurare în pedepsele componente respectiv: ? 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev de art. 208 alin 1 – 209 alin 1 lit. a, g, i Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin 2 şi art. 75 alin 1 lit. c Cod penal din 1969 şi art. 320/1 Cod. pr. pen. din 1968 (faptă săvârşită în februarie 2010) ? 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 160/26.07.2012 a Judecătoriei Sighişoara, pedeapsă cu privire la care s-a dispus anularea suspendării condiţionate prin sentinţa menţionată Descontopeşte pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare aplicată sentinţa penală nr 120/12.09.2014 pronunţată de Judecătoria Sighişoara, definitivă prin decizia penală nr. 215/23.04.2015 a Curţii de Apel Târgu Mureş în pedepsele componente respectiv: ? 3 ani închisoare pentru săvârşirea a două infracţiuni de tâlhărie calificată, faptă prev de art. 233 alin 1 – 234 alin 1 lit. d Cod penal cu aplic art. 41 alin 1 Cod penal, art. 43 alin 2 Cod penal şi art. 5 Cod penal (faptă săvârşită la 11/12 octombrie 2013) ? 3 ani închisoare pentru săvârşirea a două infracţiuni de tâlhărie calificată, faptă prev de art. 233 alin 1 – 234 alin 1 lit. d Cod penal cu aplic art. 41 alin 1 Cod penal, art. 43 alin 2 Cod penal şi art. 5 Cod penal (faptă săvârşită la 11/12 octombrie 2013). ? 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 160/26.07.2012 a Judecătoriei Sighişoara, pedeapsă cu privire la care s-a dispus revocarea suspendării condiţionate prin sentinţa menţionată ? înlătură sporul de 1 an aplicat. Descontopeşte pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 62/15.04.2015 pronunţată de Judecătoria Sighişoara, definitivă prin neapelare la data de 30.04.2015 în pedepsele componente respectiv. ? 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev de art. 228 alin 1 – 229 alin 1 lit. d Cod penal, art. 229 alin 3 lit. h Cod penal cu aplic art. 41 alin 1 Cod penal, art. 43 alin 1 Cod penal (faptă săvârşită la 17 martie 2014) ? 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 160/26.07.2012 a Judecătoriei Sighişoara, pedeapsă cu privire la care s-a dispus revocarea suspendării condiţionate prin sentinţa menţionată Constată că faptele pentru care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr 306/22.11.2013 pronunţată de Judecătoria Sighişoara, def la data de 10.12.2013 prin nerecurare, prin sentinţa penală nr 120/12.09.2014 pronunţată de Judecătoria Sighişoara, definitivă prin decizia penală nr. 215/23.04.2015 a Curţii de Apel Târgu Mureş şi prin sentinţa penală nr. 62/15.04.2015 pronunţată de Judecătoria Sighişoara, definitivă prin neapelare la data de 30.04.2015 sunt concurente fiind săvârşite mai înainte de a se fi pronunţat o condamnare definitivă pentru vreuna dintre ele. Constată în acelaşi timp că infracţiunile pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 306/22.11.2013 pronunţată de Judecătoria Sighişoara, def la data de 10.12.2013 prin nerecurare sunt concurente cu cele pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 160/26.07.2012 a Judecătoriei Sighişoara la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare cu suspendare condiţionată a executării pedepsei pe un termen de cu privire la care s-a dispus revocarea suspendării condiţionate prin sentinţa menţionată şi atrag anularea acesteia. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr 120/12.09.2014 pronunţată de Judecătoria Sighişoara, definitivă prin decizia penală nr. 215/23.04.2015 a Curţii de Apel Târgu Mureş şi prin sentinţa penală 62/15.04.2015 pronunţată de Judecătoria Sighişoara, definitivă prin neapelare la data de 30.04.2015 sunt săvârşite în termenul de încercare al suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 160/26.07.2012 a Judecătoriei Sighişoara, în stare de recidivă postcondamnatorie şi atrag revocarea suspendării condiţionate a executării acestei pedepse. Raportat la decizia nr. 42/2008 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în recurs în interesul legii înlătură dispoziţia din sentinţa penală nr 120/12.09.2014 pronunţată de Judecătoria Sighişoara, definitivă prin decizia penală nr. 215/23.04.2015 a Curţii de Apel Târgu Mureş şi din sentinţa penală 62/15.04.2015 pronunţată de Judecătoria Sighişoara, definitivă prin neapelare la data de 30.04.2015 de revocare a suspendării condiţionate a pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 160/26.07.2012 a Judecătoriei Sighişoara. Menţine dispoziţia din sentinţa penală nr. 306/22.11.2013 pronunţată de Judecătoria Sighişoara, def la data de 10.12.2013 prin nerecurare de anulare a suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 160/26.07.2012 a Judecătoriei Sighişoara. În baza art. 40 alin 2 rap la art. 38 alin.1 C.pen., art.39 alin.1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 306/2013 a Judecătoriei Sighişoara cu pedepsele de 3 ani închisoare şi 3 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 120/2014 a Judecătoriei Sighişoara şi cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 62/2015 a Judecătoriei Sighişoara şi aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse aplicate, respectiv 2 ani şi 6 luni, stabilind o rezultantă parţială de 5 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 41 Cod penal, art. 43 alin 2 Cod penal adaugă la pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare astfel stabilită, pedeapsa anterioară neexecutată de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 160/26.07.2012 a Judecătoriei Sighişoara, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de8 ani închisoare. În baza art. 45 alin 1 Cod penal inculpatul va executa alături de pedeapsa de 8 ani închisoare astfel stabilită pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 66 alin 1 lit. a, b, c Cod penal pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă aplicată prin sentinţa penală nr. 120/2014 a Judecătoriei Sighişoara. În baza art.45 alin.5 C.proc.pen. rap. la art.65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b şi d Cod penal. În baza art. 40 alin 3 Cod penal deduce din pedeapsă reţinerea de 24 ore din data de 20.10.2013 precum şi perioada deja executată începând cu data de 05.05.2015 la zi. Anulează mandatele de executare emise anterior pe numele petentului condamnat şi dispune emiterea unui nou mandat conform dispoziţiilor prezentei sentinţe. Menţine restul dispoziţiilor sentinţelor penale. În baza art. 272 alin 1 rap la art. 275 alin. 3 Cod. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu al inculpatului în cuantum de 130 lei va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 ianuarie 2016.
Hotarare 7/2016 din 05.01.2016Amânată pronun?area la data de 05.01.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.12.2015amânată pronun?area la 22.12.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2015