B**** R****
Apelant ReclamantS*** O** B*** R****** S*
Apelant PârâtS*** O** B*** R****** S* S******** S****
Apelant PârâtAdmite apelul declarat de apelantul – reclamant Boiţă Remus împotriva încheierii civile pronunţată la data de 18 noiembrie 2014 de Judecătoria Sibiu şi pe cale de consecinţă respinge excepţia prescrierii dreptului material la acţiune invocat de pârâtă. Admite apelul declarat de apelanta – pârâtă OTP BANK ROMÂNIA împotriva sentinţei civile nr. 3142/26.05.2015 pronunţată de Judecătoria Sibiu pe care o schimă în sensul: Înlătură dispoziţiile vizând constatarea caracterului abuziv al clauzelor statuate de art. 6.1 literele b şi c( comisionul de acordare şi cel de rambursare) şi daunele acordate cu acest titlu. Înlătură dispoziţiile privind stabilirea dobânzii variabile la 4,14 pp+ Libor la 3 luni, emiterea unui nou act adiţional şi a unui nou grafic al creditului, precum şi daunele acordate cu titlu de dobândă nedatorată în sensul mai sus precizat. Constată că dobânda variabilă a convenţiei este de 6,77 pp( marja fixă)+ dobânda de referinţă a BNR. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate. Respinge apelul declarat de consumatorul Boiţă Remus.
Hotarare 176/2016 din 19.02.2016Amână pronun?area la data de 19.02.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.02.2016Amână pronun?area la data de 12.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2016