T****** C*********
ReclamantT****** E*****
ReclamantT****** Ş*****
PârâtT****** M****
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamanţii T****** C********* şi T****** E*****, ambii cu (domiciliul), în contradictoriu cu pârâţii T****** Ş***** şi T****** M****, ambii cu (domiciliul) şi pe cale de consecinţă: Dispune ieşirea din indiviziune asupra terenului în suprafata de 2239 mp. situat în intravilanul (...) prin împărţirea în trei loturi, conform Planşei nr. 2 din raportul de expertiză topografică judiciară întocmit de expertul tehnic Pârvu Aurel, astfel cum a fost completat prin Planşa nr. 3, expertize care fac parte integrantă din prezenta hotărâre, astfel: lotul 1 în suprafa?a de 187 mp. cu vecinătăţile arătate în expertiza de la dosar cu coordonatele determinate de punctele 1-2-3-30-D-12-11-S-R-18-19-17-20-M-1 rămâne în indiviziune în cote egale de 1 parte pentru fiecare, respectiv T****** C********* şi T****** E***** pe de-o parte, iar T****** Ş***** şi T****** M**** pe cealaltă parte; lotul 2 în suprafa?a de 1037 mp. cu vecinătăţile arătate în expertiza de la dosar cu coordonatele determinate de punctele A-B-47-C-43-42-41-21-M-20-17-19-18-R-5-11-12-13-A se va atribui în coproprietate reclamanţilor, din care cota de 3/32 parte reprezintă bun propriu al reclamantului T****** C*********; lotul 3 în suprafa?a de 1037 mp. cu vecinătăţile arătate în expertiza de la dosar cu coordonatele determinate de punctele A-B-47-C-44-37-38-36-15-14-A se va atribui în coproprietate pârâţilor, din care cota de 3/32 parte reprezintă bun propriu al pârâtului T****** Ş*****; Dispune instituirea unei servituţi de trecere în favoarea terenului atribuit pârâţilor şi în sarcina terenului atribuit reclamanţilor, între punctele arătate în Planşa nr. 3 din expertiza de la dosar cu coordonatele determinate de punctele R-P-Q-S-E-R. Obligă pârâţii, în solidar, la plata sumei de 1970 lei către reclamanţi, reprezentând jumătate din cheltuielile de judecată efectuate în cauză de către aceştia, constând în onorariu expert şi taxă judiciară de timbru. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize – Tribunalul Mureş, cu menţiunea să procedeze la plata onorariului expert către expertul Pârvu Aurel în cuantum de 3.690 lei achitat în cauză. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Târgu-Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, astăzi, 21 decembrie 2017.
Hotarare 5533/2017 din 21.12.2017Amână pronunţarea pentru data de 21.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.12.2017Amână pronunţarea pentru data de 15.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.12.2017Amână pronunţarea pentru data de 07.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.11.2017Amână pronunţarea pentru data de 22.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.11.2017Amână pronunţarea pentru data de 07.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.10.2017Pentru dezbaterea fondului.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017pentru avizarea raportului de expertiză de către OCPI Mureş
Incheiere de sedinta din 06.06.2017- amână cauza ?i dispune emiterea unei adrese către expert cu solicitarea să depună la dosarul cauzei o notă evaluatorie cu privire la cheltuielile necesare realizării suplimentului de expertiză pentru a li se pune în sarcina păr?ilor achitarea sumei, astfel cum va fi precizată. Men?ine termenul în cuno?tin?ă acordat păr?ilor. Stabile?te următorul termen de judecată la data de 06.06.2017 . Pronunţată în şedinţa publică din 25.04.2017.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017- califică în apărări de fond obiec?iunile formulate de către pârâ?i la raportul de expertiză; - acordă un nou termen de judecată pentru când dispune emiterea unei adrese către OCPI cu solicitarea să avizeze lucrarea de expertiză întocmită de către domnul expert Pârvu Aurel, la care se vor anexa, în copie certificată, atât raportul de expertiză cât şi completarea la raportul de expertiză, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare. - proroga discu?ia cu privire la emiterea unei adrese către expertul desemnat în cauză în vederea comunicării de către acesta a coordonatelor GPS, după ce OCPI va comunica răspunsul solicitat de instan?ă. - men?ine termenul în cuno?tin?ă acordat păr?ilor. Stabile?te următorul termen de judecată la data de 25.04.2017 . Pronunţată în şedinţa publică din 28.03.2017.
Incheiere de sedinta din 28.03.2017Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea păr?ilor să studieze completarea la raportul de expertiză, depusă la acest termen de judecată de către expert. Pune în vedere păr?ilor, prin reprezentan?ii lor conven?ionali, să depună eventualele obiecţiuni la completarea raportului de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit, sub sancţiunea decăderii din acest drept. De asemenea, pune în vedere reclaman?ilor, prin reprezentant, ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării diferen?ei de onorariu stabilită ini?ial pentru raportul de expertiză, în cuantum de 1570 lei, precum ?i dovada achitării onorariului de expert pentru completarea raportului de expertiză în cuantum de 320 lei, care li s-a comunicat la acest termen de judecată. Men?ine termenul în cuno?tin?ă acordat păr?ilor. Stabile?te următorul termen de judecată la data de 28.03.2017 . Pronunţată în şedinţa publică din 14.02.2017.
Incheiere de sedinta din 14.02.2017Ia act de acordul reclamanţilor, exprimat prin reprezentantul lor convenţional, în sensul că cedează din cota lor de teren un drept de servitute de trecere cu piciorul la scara de acces a pârâţilor la etaj. Pune în vedere expertului desemnat în cauză să depună, cu 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit la data de 14.02.2017, o completare la raportul de expertiză prin care să configureze dreptul de servitute pietonal cu acordul păr?ilor, în lă?ime egală cu lă?imea scărilor de acces la etaj. Menţine termenul în cunoştinţă acordat păr?ilor. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 17.01.2017.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017- încuviinţează audierea în camera de consiliu a expertului desemnat în cauză, pentru a prezenta propuneri concrete de lotizare a imobilului, care face obiectul prezentei judecă?i; - citarea expertului cu men?iunea să se prezinte personal în fa?a instan?ei la termenul intermediar stabilit la data de 17.01.2017, ora 10:00 ?i pune în vedere păr?ilor să se prezente la termenul intermediar fixat; - amână cauza ?i acordă termen de judecată la data de 14.02.2017; - menţine termenul în cunoştinţă acordat păr?ilor. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 20.12.2016.
Incheiere de sedinta din 20.12.2016- încuviinţează administrarea probei cu cercetarea la fa?a locului; - pune în vedere păr?ilor să fie prezente la fa?a locului în data de 22.11.2016, ora 10:00, pentru ca instan?a să aibă posibilitatea să verifice în mod nemijlocit ce fel de construc?ie există la acest moment, cum este pozi?ionată poarta de acces ?i ce modificări sunt necesare pentru ca păr?ile să aibă intrări separate; - menţine termenul în cunoştinţă acordat păr?ilor. - amână cauza ?i acordă termen de judecată la data de 20.12.2016, ora 09:30 Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 08.11.2016.
Incheiere de sedinta din 08.11.2016Pune în vedere reprezentantei reclaman?ilor, ca până la următorul termen de judecată, să precizeze dacă reclaman?ii sunt de acord cu aspectele invocate de pârâ?i, iar în cazul în care va exista divergen?e, instan?a va dispune cercetare la fa?a locului. Menţine termenul în cunoştinţă acordat păr?ilor. Stabile?te termen de judecată la data de 08.11.2016, ora 09:45. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 20.09.2016.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Acordă un nou termen de judecată pentru studierea raportului de expertiză ?i depunerii eventualelor obiec?iuni, sub sanc?iunea decăderii. Pune în vedere reprezentantei reclaman?ilor, ca înainte cu 5 zile de data următorului termen de judecată, să depună în scris obiec?iunile asupra onorariului pentru expertiză, iar până la următorul termen rămâne suspendată obliga?ia achitării diferen?ei de onorariu expert în valoare de 1570 lei. Stabile?te următorul termen de judecată la data de 20.09.2016 , ora 09:00 Pronunţată în şedinţa publică din 14.06.2016.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Încuviinţează administrarea probei cu expertiza topografică judiciară considerând că această probă este necesară pentru justa soluţionare a cauzei. Numeşte în cauză, în mod aleatoriu, de pe listele comunicate de către Biroul Local din cadrul Tribunalului Mureş, pe expertul judiciar Pârvu Aurel, căruia i se aduce la cunoştinţă despre această împrejurare şi căruia i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei topografice cadastrale. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 1000 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei, urmând ca adresa către expert să fie comunicată acestuia doar după achitarea onorariului provizoriu. Emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul local de expertize tehnice şi judiciare, prin care se va aduce la cunoştinţă că în prezenta cauză, a fost desemnat pentru efectuarea expertizei topografice, dl. expert Pârvu Aurel. Respinge administrarea probei cu interogatoriul pârâţilor. Amână cauza pentru termenul din data de 14.06.2016, ora 10:00 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.04.2016.
Incheiere de sedinta din 26.04.2016