a********* L*****
Reprezentant legala******** V*****
Reprezentant legala***** C******
Reprezentant legala******** C******
Reprezentant legala******** A********
Reprezentant legalÎn temeiul art.278 Cod procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în partea introductivă a încheierii penale nr.14/CU/CP/29.03.2016 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Curtea de Apel Tg.Mureş în dosarul nr.1883/102/2015, în sensul că la apelul nominal al părţilor se consemnează prezenţa inculpatului Iclănzan Alexandru, care a participat la pronunţare. Prezenta încheiere face parte integrantă din încheierea penală nr.14/CU/CP/29.03.2016 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Curtea de Apel Tg.Mureş. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 30 martie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.03.20161. În temeiul art. 347 cu referire la art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C. pr. Pen, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Tg.-Mureş împotriva încheierii penale nr. 20/CP/27 noiembrie 2015 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Mureş în dosarul nr. 1883/102/2015 şi, în consecinţă: 2. Desfiinţează integral hotărârea atacată şi în parte încheierea penală nr. 7/CP/11 noiembrie 2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Mureş şi, soluţionând cauza: 2.1. Înlătură din încheierea penală nr. 7/CP/11 noiembrie 2015 dispoziţiile cuprinse la pct. II, lit. a, b şi c, referitoare la excluderea următoarelor probe: a) în ceea ce priveşte referirile la inculpata S.C. APCOM SELECT S.A.: - declaraţia învinuitului Iclănzan Alexandru (filele 65-69, dos. u.p., vol. I); - declaraţia învinuitei Matei Ioana Monica (filele 112-115, dos. u.p., vol. I); - declaraţia învinuitei Mailat Delia Elena (filele 119-121, dos. u.p., vol. I); - declaraţiile învinuitului Bumbu Emil (filele 127-130, dos. u.p., vol. I); - declaraţia învinuitei Codarcea Camelia Veronica (filele 135-138, dos. u.p., vol. I); - declaraţia învinuitului Mailat Virgil (filele 143-145, dos. u.p., vol. I); - declaraţia martorului Rotar Daniela (filele 392-393, dos. u.p., vol. I); - declaraţia martorului Szabo Erzsebet (filele 396-398, dos. u.p., vol. I); - declaraţia martorului Ceoarec Simona (filele 402-404, dos. u.p., vol. I); - declaraţia martorului Moldovan Alin Nicolae (filele 405-407, dos. u.p., vol. I); - declaraţia martorului Ciotlăuş Ionela Claudia (filele 408-410, dos. u.p., vol. I); - declaraţia martorului Pop Florin (filele 411-413, dos. u.p., vol. I); - declaraţia martorului Naphegyi Hunor Istvan (filele 414-416, dos. u.p., vol. I); b) în ceea ce priveşte referirile la inculpata Mailat Delia Elena. - declaraţiile învinuitului Bumbu Emil din data de 18 iulie 2013 (filele 127-128, 129-130, dos. u.p., vol. I), c) în ceea ce priveşte referirile la inculpata Ceoarec Simona Maria : - declaraţia martorului Naghi Claudiu Petru din data de 15 februarie 2015, (fila 429, dos. u.p., vol. I). 2.2. Menţine din încheierea penală nr. 7/CP/11 noiembrie 2015 dispoziţiile privind admiterea în parte a excepţiilor invocate şi cererilor formulate de inculpaţi; dispoziţiile cuprinse la pct. I; cele referitoare la aplicarea prevederilor art. 345 alin. 3 C. pr. pen., precum şi dispoziţiile privind respingerea tuturor celorlalte excepţii invocate şi cereri formulate de către inculpaţi. 2.3. În baza art. 347 C. pr. Pen. coroborat cu art. 346 alin. 1 şi 4 C. pr. Pen.: -Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în cauză. -Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii: a) ICLĂNZAN ALEXANDRU, trimis în judecată sub acuza săvârşirii infracţiunilor de: - abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată, prev. de art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.248 şi art.2481 C. pen. din 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 C. pen. din 1969 şi art.5 C. pen.; - fals intelectual în formă continuată, prev. de art. 289 alin.1 C. pen. din 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 C. pen. din 1969 şi cu aplicarea art.5 C. pen., ambele cu aplicarea art. 33 lit. b C. pen. din 1969; - complicitate la evaziune fiscală (două infracţiuni), prev. de art.26 C. pen. din 1969 rap. la art. 9 alin.1 lit. a din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art. 5 C. pen.; - complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.26 din Codul penal din 1969 rap. la art. 290 alin.1 C. pen. din 1969, cu aplicarea art.33 lit.b C. pen. din 1969( concurs ideal cu infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală ) şi cu aplicarea art.5 C. pen.; - complicitate la uz de fals, prev. de art.26 din Codul penal din 1969 rap. la art. 291 C. pen. din 1969, cu aplicarea art.33 lit. b C. pen. din 1969 (concurs ideal cu infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală) şi cu aplicarea art.5 C. pen., toate cu aplicarea art.33 lit. a C. pen. din 1969 şi cu aplicarea art.5 C. pen.. b) MAILAT VIRGIL, trimis în judecată sub acuza săvârşirii infracţiunilor de: - evaziune fiscală (ascunderea bunului ori a sursei impozabile sau taxabile în scopul sustragerii de la îndeplinirea obligaţiilor fiscale) prev. de art. 9 alin. 1 lit. a şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art.5 C. pen.; - complicitate la stabilirea cu rea-credinţă de către contribuabil a impozitelor, taxelor sau contribuţiilor, având ca rezultat obţinerea, fără drept, a unor sume de bani cu titlu de rambursări sau restituiri de la bugetul general consolidat ori compensări datorate bugetului general consolidat, prev. de art.26 din Codul penal din 1969 rap. la art. 8 alin.1 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art. 5 C. pen., cu aplicarea art.33 lit. b C. pen. din 1969 ( în privinţa acestor 2 infracţiuni ); - fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 290 alin.1 C. pen. din 1969 cu aplicarea art.41 alin.2 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen.; - instigare improprie la abuz în serviciu contra intereselor publice (2 infracţiuni ), prev. de art.31 alin.2 C. pen. din 1969 rap. la art.132 din Legea nr.78/2000 – modificată raportat la art. 248 şi art.2481 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen.; - instigare la abuz în serviciu contra intereselor publice, prev. de art.25 C. pen. din 1969 rap. la art.132 din Legea nr.78/2000 – modificată raportat la art. 248 şi art.2481 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen.; - instigare improprie la fals intelectual (2 infracţiuni ), prev. art.31 alin.2 din C. pen. din 1969 rap. la art.289 alin.1 C. pen. din 1969, cu aplicarea art.5 C. pen.; - instigare la fals intelectual, prev. de art.25 C. pen. din 1969 rap. la art.289 alin.1 C. pen. din 1969, cu aplicarea art.5 C. pen.; - complicitate la evaziune fiscală, prev. de art.26 C. pen. din 1969 rap. la art. 9 alin.1 lit. a din Legea nr.241/2005 modificată prin O.U.G. nr.54/23.06.2010, cu aplicarea art.5 C. pen., cu aplicarea art.33 lit. b C. pen. din 1969 (pentru aceste din urmă opt infracţiuni ), toate cu aplicarea art.33 lit. a C. pen. din 1969 şi cu aplicarea art.5 C. pen.. c) S.C. APCOM SELECT S.A. Tg. Mureş, trimisă în judecată sub acuza săvârşirii infracţiunilor de: - evaziune fiscală (ascunderea bunului ori a sursei impozabile sau taxabile, în scopul atins al sustragerii de la îndeplinirea obligaţiilor fiscale ) prev. de art. 9 alin. 1 lit. a şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005; - stabilirea cu rea-credinţă de către contribuabil a impozitelor, taxelor sau contribuţiilor, având ca rezultat obţinerea, fără drept, a unor sume de bani cu titlu de rambursări sau restituiri de la bugetul general consolidat ori compensări datorate bugetului general consolidat, prev. de art. 8 alin.1 din Legea nr.241/2005, ambele cu aplicarea art.33 lit. b C. pen. din 1969 şi cu aplicarea art.5 C. pen., - uz de fals, prev. de art.291 C. pen. din 1969, cu aplicarea art.5 C. pen.; - instigare improprie la abuz în serviciu contra intereselor publice (2 infracţiuni ), prev. de art.31 alin.2 C. pen. din 1969 rap. la art.132 din Legea nr.78/2000 – modificată raportat la art. 248 şi art.2481 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen.; - instigare la abuz în serviciu contra intereselor publice, prev. de art.25 C. pen. din 1969 rap. la art.132 din Legea nr.78/2000 – modificată raportat la art. 248 şi art.2481 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen.; - instigare improprie la fals intelectual (2 infracţiuni), prev. de art.31 alin.2 C. pen. din 1969 rap. la art.289 alin.1 C. pen. din 1969, cu aplicarea art.5 C. pen.; - instigare la fals intelectual, prev. de art.25 C. pen. din 1969 rap. la art.289 alin.1 C. pen. din 1969, cu aplicarea art.5 C. pen.; - evaziune fiscală (ascundere a bunului ori a sursei impozabile sau taxabile, în scopul sustragerii de la îndeplinirea obligaţiilor fiscale) prev. de art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005, aceste din urmă opt infracţiuni, cu aplicarea art.33 lit. b C. pen. din 1969 şi cu aplicarea art.5 C. pen., cu aplicarea, în privinţa tuturor infracţiunilor, a art.33 lit. a C. pen. din 1969 şi art.5 C. pen.. d) CIOTLĂUŞ IONELA CLAUDIA, trimisă în judecată sub acuza săvârşirii infracţiunilor de: - evaziune fiscală (ascunderea bunului ori a sursei impozabile sau taxabile în scopul sustragerii de la îndeplinirea obligaţiilor fiscale ) prev. de art. 9 alin. 1 lit. a şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art.5 C. pen.; - complicitate la stabilirea cu rea-credinţă de către contribuabil a impozitelor, taxelor sau contribuţiilor, având ca rezultat obţinerea, fără drept, a unor sume de bani cu titlu de rambursări sau restituiri de la bugetul general consolidat ori compensări datorate bugetului general consolidat, prev. de art.26 din Codul penal din 1969 rap. la art. 8 alin.1 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art. 5 C. pen., cu aplicarea art.33 lit. b C. pen. din 1969 şi art.5 C. pen.. e) MAILAT DELIA ELENA, trimisă în judecată sub acuza săvârşirii infracţiunilor de: - evaziune fiscală (ascunderea bunului sau sursei impozabile sau taxabile, în scopul atins al sustragerii de la îndeplinirea obligaţiilor fiscale) prev. de art.9 alin.1 lit. a din Legea nr.241/2005; - uz de fals, prev. de art.291 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art.5 C. pen.; - instigare improprie la abuz în serviciu contra intereselor publice (2 infracţiuni), prev. de art.31 alin.2 C. pen. din 1969 rap. la art.132 din Legea nr.78/2000 – modificată raportat la art. 248 şi art.2481 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen.; - instigare la abuz în serviciu contra intereselor publice, prev. de art.25 C. pen. din 1969 rap. la art.132 din Legea nr.78/2000 – modificată raportat la art. 248 şi art.2481 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen.; - instigare improprie la fals intelectual (2 infracţiuni), prev. de art.31 alin.2 C. pen. din 1969 rap. la art.289 alin.1 C. pen. din 1969, cu aplicarea art.5 C. pen.; - instigare la fals intelectual, prev. de art.25 C. pen. din 1969 rap. la art.289 alin.1 C. pen. din 1969, cu aplicarea art.5 C. pen., toate cele opt infracţiuni cu aplicarea art.33 lit. b C. pen. din 1969 şi cu aplicarea art.5 C. pen.; f) BUMBU EMIL, trimis în judecată sub acuza săvârşirii infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art.322 alin.1 C. pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C. pen., cu aplicarea art.5 C. pen.. g) CEOAREC SIMONA-MARIA, trimisă în judecată sub acuza săvârşirii infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin.1 C. pen., cu aplicarea art.5 C. pen.. 3. În temeiul art. 347 cu referire la art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b C. pr. pen., respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii Mailat Virgil, Bumbu Emil, SC Apcom Select SA şi Ceoarec Simona Maria împotriva încheierii penale nr. 20/CP/27 noiembrie 2015 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Mureş în dosarul nr. 1883/102/2015. 4. Potrivit art. 275 alin. 3 C. pr. Pen., rămâne în sarcina statului o parte din cheltuielile judiciare avansate de stat în contestaţia procurorului, în sumă de 100 lei. Conform art. 275 alin. 2 şi 4 C. pr. pen., obligă pe inculpaţii Mailat Virgil, Bumbu Emil, SC Apcom Select SA şi Ceoarec Simona Maria să plătească restul cheltuielilor judiicare avansate de stat în contestaţiile acestora, în sume de câte 100 lei fiecare. 5. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 29 martie 2016.
Incheiere finala dezinvestire 14/2016 din 29.03.2016Amână pronunţarea la data de 29 martie 2016, ora 12,00, sala 52.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.03.2016Repus pe rol. Termen la 18 martie 2016, ora 10,00.
Incheiere de sedinta din 11.03.2016Amână pronunţarea la data de 11 martie 2016, ora 12,00, sala 52.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2016Amână cauza la data de 26 februarie 2016, ora 10,00, ca urmare a admiterii cererii de amânare formulată de domnul avocat Costea Vasile.
Incheiere de sedinta din 05.02.2016Respinge ca nefondată declaraţia de abţinere formulată de dna. judecător Mihaela Vasiescu cu privire la soluţionarea cauzei care face obiectul dosarului nr. 1883/102/2015 aflat pe rolul Curţii de Apel Târgu Mureş. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4.02.2016.
Incheiere abtinere din 04.02.2016