S* A**** S* C********
Parte vătămată Parte vătămatăG****** I*** R*****
Inculpat InculpatAdmite cererea formulată de avocat Săvucă Daniela Elena. În baza art. 279 rap. la art. 278 cod pr.pen. dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul sentinţei penale nr. 1616/22.06.2017 a Judecătoriei Medgidia în sensul că, se va completa cu menţiunea „În baza art. 272 cod pr.pen. onorariul apărător oficiu de 260 lei, va fi avansat din fondurile Ministerul Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti, către Baroul Constanţa, în favoarea avocat Săvucă Daniela Elena, deleg. nr. 392/2016. În baza art. 275 alin. 3 cod pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.11.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.11.2017Admite sesizarea din oficiu. În baza art. 278 cod pr.pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei sent. pen. nr. 1616/22.06.2017 din dos. nr. 196/256/2015* a Judecătoriei Medgidia în sensul că, în loc de „….Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC ARGOS SA Cernavodă. În baza art. 19-25 şi 397 cod pr. pen. raportat la art. 1349, art. 1357 cod civ. : Obligă inculpatul G****** I*** R***** să plătească părţii civile SC ARGOS SA Cernavodă suma de 322,70 lei cu titlul de despăgubiri materiale…..„ se va trece „Ia act că persoana vătămată SC ARGOS SA Cernavodă nu s-a constituit parte civilă prejudiciul fiind integral recuperat.…..„ În baza art. 275 alin. 3 cod pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.09.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.09.2017În baza art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d alin. 2 lit. b, alin. 3 lit. c nou cod pen.: Condamnă pe inculpatul G****** I*** R***** – fără antecedente penale, la o pedeapsă de 3 ani închisoare fiecare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă din 11.06.2014. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul G****** I*** R***** ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a C.pen. impune inculpatului G****** I*** R***** să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune arătat sau organizat de acesta în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpaţii vor presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraş Cernavodă sau Consiliul Local Cernavodă pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, fiecare. În baza art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă şi în cazul neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC ARGOS SA Cernavodă. În baza art. 19-25 şi 397 cod pr. pen. raportat la art. 1349, art. 1357 cod civ. : Obligă inculpatul G****** I*** R***** să plătească părţii civile SC ARGOS SA Cernavodă suma de 322,70 lei cu titlul de despăgubiri materiale În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 1.000 lei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.06.2017.
Hotarare 1616/2017 din 22.06.2017Stabileşte termen de pronunţare la data de 22.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2017Readministrarea probelor, având în vedere schimbarea componenţei completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 04.05.2017T: pentru continuitate complet.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017T: pentru citarea inculpatului cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017T: pentru citarea inculpatului cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016T: pentru citarea cu mandat de aducere a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 06.10.2016T: pentru a se depune cazierul judiciar al inculpatului.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Termen acordat pentru lipsa inculpatului şi a martorului.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016T : 21.04.2016 - P5, pentru administrare de probe
Incheiere de sedinta din 25.02.2016T : 25.02.2016 -P5, pentru lipsă de procedură cu inculpatului
Incheiere de sedinta din 07.01.2016În baza art.68 alin.5 C.p.p. admite declaraţia de abţinere formulată de d-l judecător Marius Virgil Ungureanu. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.11.2015.
Incheiere abtinere din 26.11.2015