P******* V*******
ReclamantB***** C*******
PârâtB***** A******
PârâtAdmite în parte cererea. de chemare în judecată având ca obiect revendicare imobiliară, răspundere civilă delictuală şi grăniţuire formulată de reclamanta-pârâtă P******* V******* în contradictoriu cu pârâţii-reclamanţi BOUARIU COSTACHI şi BOUARIU ASPAZIA. Obligă pârâţii-reclamanţi să lase reclamantei în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 10000 mp teren situat în pc 489/71 din extravilanul localităţii Mileanca, jud. Botoşani, identificată în Anexa nr. 3.1 a Raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Popovici Lucian Teofil (fila 29, vol. II dosar) şi delimitată în aceeaşi schiţă prin punctele 1-2-3-4. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei privind angajarea răspunderii civile delictuale a pârâţilor şi repararea prejudiciului cauzat de pârâţi. Stabileşte linia de hotar între proprietăţile părţilor pe aliniamentul dat de punctele 1-2, 4-3, respectiv 6-5, 8-9 din Anexa nr. 3.1 a Raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Popovici Lucian Teofil (fila 29, vol. II dosar). Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi BOUARIU COSTACHI şi BOUARIU ASPAZIA împotriva reclamantei-pârâte P******* V*******. Obligă reclamanta-pârâtă să lase pârâţilor în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 18998 mp teren situat în pc 489/73 din extravilanul localităţii Mileanca, jud. Botoşani, identificată în Anexa nr. 4 a Raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Popovici Lucian Teofil (fila 124 vol. I dosar), urmând ca pârâţii să deţină suprafaţa de 6,5 m.p., astfel cum este delimitată între punctele 8-9-10-23 din Anexa nr. 3.1 a Raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Popovici Lucian Teofil (fila 29, vol. II dosar). Respinge ca neîntemeiată cererea pârâţilor privind angajarea răspunderii civile delictuale a reclamantei şi repararea prejudiciului cauzat de reclamantă. Dispune compensarea cheltuielilor de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru (500 lei reclamantă, 350 lei pârâţi), onorariu avocat (1000 lei reclamantă, 1000 lei pârâţi) şi onorariu expertiză judiciară (700 lei reclamantă, 1000 pârâţi), în temeiul art. 453 alin. 2 Cod de procedură civilă. Dispune restituirea sumei de 100 lei reprezentând onorariu expertiză judiciară, achitată în plus în contul expertului judiciar Popovici Lucian Teofil prin chitanţa nr. 5920545/1 din 20.07.2017, fila 23 dosar. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Judecătoria Darabani. Pronunţată astăzi, 02.10.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 922/2018 din 02.10.2018Amână pronunţarea hotărârii până la data de 02.10.2018, potrivit art. 396 Cod de procedură civilă. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea a avut loc în şedinţă publică azi, 25.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.09.2018Amână soluţionarea cauzei la data de 25.09.2018, pentru a da posiblitatea părţilor de a studia suplimentul la Raportul de expertiză comunicat pentru acest termen de judecată şi pentru a achita onorariul definitiv în sumă de 300 lei de către partea în sarcina căreia a fost dată obligaţia. Pronunţată în şedinţa publică din 12 iulie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.07.2018Amână judecata cauzei la data de 12 iulie 2018, pentru a se reveni la expert în vederea efectuării Suplimentului la raportul de expertiză în prezenţa tuturor părţilor, cu menţiunea de a formula concluzii concrete şi concludente. Pronunţată în şedinţa publică din 12 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.06.2018apărătorul reclamantei solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a timbra toate capetele de cerere la valoare.
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Amână judecata cauzei la data de 08.05.2018,dată pentru care părţile au termenul în cunoştinţă şi pentru care se va emite adresă expertului să comunice cum s-a făcut convocarea părţilor la data de 02.10.2017.
Incheiere de sedinta din 07.02.2018Amână judecata cauzei la data de 07 februarie 2018, pentru a se administra probatoriul cu audierea martorilor Ferariu Romică şi Ilaş Dumitru, a căror prezenţă va fi asigurată de către reclamantă. Pârâtul va formula în scris obiecţiunile la Raportul de expertiză întocmit în cauză. Pronunţată în şedinţa publică din 13 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Amână judecata cauzei la data de 13 decembrie 2017, pentru a se comunica pârâţilor răspunsul la obiecţiunile formulate faţă de Raportul de expertiză, în vederea studierii şi formulării unui punct de vedere. Pronunţată în şedinţa publică din 04 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 04.10.2017Pentru a se achita diferenţa de onorariu expert în sumă de 800 lei(câte 400 lei fiecare), dar şi pentru a da posibilitatea expertului de a întocmi raportul de expertiză, amână judecata cauzei la data de 04 octombrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017Pentru citarea expertului desemnat în cauză, cu menţionarea expresă a prev. art. 333 Cod de procedură civilă, amână judecata cauzei la data de 21 iunie 2017. Pronunţată în şedinţă publică la data de 17 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017încuvinţează termenul solciitat de apărător; - se va reveni cu adresă la expert;
Incheiere de sedinta din 26.04.2017- termen acordat pentru lipsa părţilor.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Având în vedere lipsa motivată a preşedintelui completului legal investit şi lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Dispune: Acordă termen la 26.10.2016 deoarece prin p.v. din 14 iulie 2016 cauza a fost repartizată ciclic completului C3.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 22 septembrie 2016, ora 09,00, termen pentru care: - se va reveni cu adresă la expert sub sancţiunea amenzii; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 30 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 30.06.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 30 iunie 2016, ora 09,00, termen pentru care: - se revine la expert sub sancţiunea amenzii; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 09 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.06.2016Încuviinţează termenul solicitat de expert. Amână judecarea cauzei pentru data de 09 iunie 2016 pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 12 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016Dispune: Amână solu?ionarea cauzei l2 mai 2016 la cererea reclamantei, prin avocet, motivate de lipsa raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă la expert Popovici Lucian Teofil. Pronun?ată în ?edin?a publică din 31.03.2016.
Incheiere de sedinta din 31.03.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 31 martie 2016, ora 09,00, complet C4, termen pentru care: - se va emite adresă la poliţie prin care se solicită să ne comunice dacă între părţi a existat vreun incident şi soluţia dată; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă; Pronunţată în şedinţă publică la data de 18 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Amână judecata cauzei ladata de 18.02.106,dată pentru care părţile au termenul în cunoştinţă. se pune în vedere reclamantei,ca apărătorul său să timbreze fiecare capăt de cerere.
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Amână judecata cauzei ladata de 26.01.2016,dată pentru care părţileau termenul în cunoştinţă. Apărătorul reclamantului va formula precizări în scris cu privire modificarea obiectului cererii din acţiune posesorie în acţiune petitorie. Se puneîn vedere acestuiasă comunice apărătorului pârâţilor copie după cererea dechemare în judecată modificată.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015