T****** T****
ReclamantM***** V*******
PârâtHot. 19.04.2018 Respinge actiunea formulată de reclamantul T****** T**** în contradictoriu cu pârâta M***** V******* . Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Horezu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.04.2018.
Hotarare 705/2018 din 19.04.2018Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la 19.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2018Amână cauza pentru lipsa preşedintelui Completului C2
Incheiere de sedinta din 07.02.2018Va amâna cauza pentru când se va repeta citarea pârâtei cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu. Va pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosar extras din registrul agricol, pe anii 1959-1963
Incheiere de sedinta din 06.12.2017.Va amâna cauza pentru când se va repeta citarea martorul Păunescu Ion cu mandat de aducere, în temeiul art. 313 C.pr.civ. Va pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosar titlul de proprietate al vânzătoarei, cu privire la terenul ce formează obiectul ac?iunii ?i schi?a terenului . Va men?ine dispozi?ia privind citarea pârâtei cu men?iunea personal la interogatoriu .
Incheiere de sedinta din 18.10.2017Amână cauza. Preschimbă termenul de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.09.2017Termen preschimbat la data de 2 octombrie 2017, pentru când se vor cita părţile .
Incheiere de sedinta din 19.06.2017Amână cauza pentru lipsa martorului .
Incheiere de sedinta din 27.03.2017Amână cauza pentru citarea martorului cu avertisment amendă şi pârâta personal la interogatoriu
Incheiere de sedinta din 30.01.2017Amână cauza la 30.01.2017, având în vedere desfiinţarea Completului C4 şi repartizarea ciclică a dosarelor
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Având în vedere Hotărârea nr.4/9.09.2016 Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Horezu, întrunită potrivit dispoziţiilor art.17 alin.1, art.16 alin.1 lit.c şi art.15 alin.2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, în semn de protest la încercările Ministerului Justiţiei şi Guvernului privind aplicarea discriminatorie a actelor normative care duc la destabilizarea puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept, a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi cea prezentă. Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Constată că se impune amânarea cauzei la data de 21 septembrie 2016 pentru când, Se va cita pârâta cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu sub sancţiunea disp.art. art.358 Cod procedură civilă. Se va cita martorul indicat cu listă , Păunescu Ion , domiciliat în comuna Cernişoara, judeţul Vâlcea. Va pune în vedere reclamantului prin avocat, să prezinte interogatoriu scris pentru termenul următor. Se va emite adresă către O.C.P.I. Vâlcea , cu solicitarea de a comunica dacă terenul ce face obiectul antecontractului de vânzare - cumpărare în suprafaţă de 10.031 mp. situat în pct.”La casa veche”pe raza comunei Cernişoara, având vecinătăţile :la N- Luţă Alexandru şi Luţă Nicolae , la S- Popescu Constantin , la E- Luţă Nicolae şi la V- drum tarla , este înscris în cartea funciară , în caz afirmativ să înainteze extras de carte funciară , în caz contrar să infirme această menţiune. Va proroga proba cu expertiza tehnică după administrarea celorlalte probe.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Constată că va admite cererea formulată de avocatul reclamantului privind înlocuirea martorului Stan Gheorghe şi modificarea numelui martorului Sîrbu Victor şi va amâna cauzala data de 29 iunie 2016 pentru când, Se va cita pârâta cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu sub sancţiunea disp.art. art.358 Cod procedură civilă. Se va cita martorii Stirbu Victor , domiciliat în comuna Cernişoara, judeţul Vâlcea. Va pune în vedere reclamantului prin avocat, să prezinte interogatoriu scris pentru termenul următor. Va pune în vedere reclamantului să depună la dosar lista cu un martor în termenul legal. Va proroga proba cu expertiza tehnică după administrarea celorlalte probe.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Constată că, sunt utile şi admisibile probele solicitate de reclamant,prin avocat astfel că, în temeiul disp. art. 258 rap. la art.255 al.1 C.pr.civilă, va încuviinţa pentru reclamant proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu martori Stan Gheorghe şi Sîrbu Victor şi proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie cadastru geodezie. În vedere administrării probatoriului va amâna cauza la data de 18 mai 2016., pentru când, Se va cita pârâta cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu sub sancţiunea disp.art. art.358 Cod procedură civilă. Se vor cita martorii Stan Gheorghe şi Sîrbu Victor , domiciliaţi în comuna Cernişoara, judeţul Vâlcea. Va pune în vedere reclamantului prin avocat, să prezinte interogatoriu scris pentru termenul următor. Va proroga proba cu expertiza tehnică după administrarea celorlalte probe.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016În temeiul art.160 al.3 C.pr.civilă, constatând că pârâta a fost citată la o adresă greşită, respectiv s-a consemnat greşit numărul blocului A28 în loc de blocul A3B, astfel cum rezultă din fişa emisă din DEPABD, apreciază că procedura de citare nu este legal îndeplinită cu aceasta, urmând a dispune amânarea cauzei pentru a fi legal citată la adresa corectă. Va pune în vedere reclamantului să depună la dosar dovada achitării diferenţei taxei judiciare de timbru în cuantum de 212,5 lei sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată şi extras de carte funciară sau certificat emis de OCPI care să ateste că imobilul nu este înscris în cartea funciară, sub sancţiunea suspendării cauzei.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016