C******** G******* T****** C* D********* A***
PetentÎn baza art. 341 alin. 6 lit. a Cod procedură penală, Respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta Constanda Georgeta Tănţica, împotriva ordonanţei din 24.09.2015 dată în dosarul nr. 103D/P/2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Giurgiu şi menţinută prin ordonanţa din 03.12.2015 a procurorului şef în cadrul Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Bucureşti, dată în dosarul nr. 60/II-2/2015. Menţine ca legală şi temeinică ordonanţa din 24.09.2015 dată în dosarul nr. 103D/P/2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Giurgiu . În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petenta să plătească statului suma de 80 lei cheltuieli judiciare . Definitivă. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu, astăzi, 25.04.2016.
Incheierefinalacamerapreliminara din 25.04.2016Amână pronunţarea la data de 25.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.04.2016Amână pronunţarea la data de 11.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2016Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 28.03.2016, pentru când se va emite adresă către avocat Muti Cătălin pentru a înainta la dosarul cauzei contractul de asistenţă juridică încheiat cu petenta.
Incheiere camera preliminara din 15.02.2016