P******** D* P* L**** J********** G*****
ApelantM********* F*****
Apelant InculpatAdmite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** G*****, împotriva sentinţei penale nr.1850 din 08 octombrie 2015 pronunţată de Judecătoria Găeşti, în dosarul penal nr.2389/232/2015, şi în consecinţă : Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând, pe fond ; Înlătură aplicarea disp.art.83 din Noul Cod penal, privind amânarea aplicării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului M********* F*****, şi a disp. art.84, art.85 şi art.88 Cod penal. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare, aplicată inculpatului M********* F*****, pentru comiterea infracţiunii de părăsire a locului accidentului ori modificarea sau ştergerea urmelor acestuia, prev. şi ped.de art.338 alin.1 din Noul Cod penal, cu aplicarea disp.art.396 alin.1 şi 2, art.375 alin.1 şi 2 şi art.396 alin.10 din Noul Cod de procedură penală, faptă din data de 25 iulie 2014, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, care se va socoti de la data prezentei decizii. În baza art. 93 C. pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri : a). - se va prezenta la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b). - va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c). - va anunţa, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d).- va comunica schimbarea locului de muncă; e).- va comunica informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; f).- inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei municipiului Ploieşti sau al Parcului „Constantin Sterie” Ploieşti. În baza art. 404 alin.2 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse, precum şi a disp.art.96 din Codul penal, a căror nerespectare atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Respinge apelul declarat de inculpatul M********* F*****, împotriva sentinţei penale nr.1850 din 08 octombrie 2015 pronunţată de Judecătoria Găeşti, în dosarul penal nr.2389/232/2015, ca nefondat. Obligă apelantul – inculpat la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 15 ianuarie 2016.
Hotarare 40/2016 din 15.01.2016