B** D** C***** J*********** C****
ContestatorP***** R*** I***
IntimatÎn baza art. 598 alin. (1) lit. d) Cod de procedură penală rap. la art. 595 alin. (1) Cod de procedură penală, art. 4 şi art. 6 Cod penal, admite contestaţia la executare formulată de judecătorul delegat cu punerea în executare a hotărârilor penale din cadrul Judecătoriei Carei, cu privire la condamnarea numitului P.R.I. dispusă prin sentinţa penală nr. 143/ 2012 din data de 02 mai 2012 pronunţată în dosarul nr. 886/218/2012 al Judecătoriei Carei, rămasă definitivă la data de 22 mai 2012 prin nerecurare. Constată că infracţiunea de reţinere şi nevărsare, cu intenţie, în cel mult 30 de zile de la scadenţă, a sumelor reprezentând impozite sau contribuţii cu reţinere la sursă prev. şi ped. de art. 6 din Legea nr. 241/2005 pentru care s-a dispus condamnarea prin sentinţa penală nr. 143/2012 din data de 02 mai 2012 pronunţată în dosarul nr. 886/218/2012 al Judecătoriei Carei, rămasă definitivă la data de 22 mai 2012 prin nerecurare, nu mai este incriminată prin încetarea efectelor juridice ale art. 6 din Legea nr. 241/2005 ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 363 din 7 mai 2015 publicată în Monitorul Oficial nr. 495 din 6 iulie 2015 prin care s-a constatat că dispoziţiile art. 6 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale sunt neconstituţionale. Constată încetarea consecinţelor penale ale sentinţei penale nr. 143/2012 din data de 02 mai 2012 pronunţată în dosarul nr. 886/218/2012 al Judecătoriei Carei, rămasă definitivă la data de 22 mai 2012 prin nerecurare. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2015.
Hotarare 160/2015 din 15.12.2015