M**** D****** L* C****** A***** D*** A********
ReclamantM**** D******
PârâtB******* M******
PârâtM**** A*****
PârâtD****** P****
PârâtAdmite acţiunea având ca obiect succesiune formulată de reclamantul MOTOC D. DUMITRU în contradictoriu cu pârâţii M**** D******, B******* M******, M**** A***** (decedat), D****** P**** şi ARAPU NICOLETA LAVINIA. Constată deschisă succesiunea după defuncta MOTOC VIORICA, decedată la data de 11 decembrie 2009, cu ultimul domiciliu în mun. Dorohoi, jud. Botoşani. Constată că defuncta MOTOC VIORICA este moştenită de: - M**** D******, în calitate de soţ supravieţuitor, având o cotă de 5/20 din masa succesorală; - Motoc D. Dumitru, în calitate de fiu, având o cotă de 3/20 din masa succesorală; - B******* M******, în calitate de fiică, având o cotă de 3/20 din masa succesorală; - moştenitorii pârâtului decedat M**** A*****, în calitate de fiu postdecedat, şi anume M**** D****** – tată şi Motoc D. Dumitru, B******* M****** şi D****** P**** – fraţi, toţi având în indiviziune o cotă de 3/20 din masa succesorală; - D****** P****, în calitate de fiică, având o cotă de 3/20 din masa succesorală; - Arapu Nicoleta-Lavinia, în calitate de nepoată de fiică predecedată, având o cotă de 3/20 din masa succesorală. Constată că din masa succesorală rămasă după defuncta MOTOC VIORICA, masă în valoare totală de 34.280 lei, fac parte următoarele bunuri: - 1 din casa în suprafaţă de 90 mp situată în mun. Dorohoi, str. Calcântaur, nr.20, jud. Botoşani, construită conform autorizaţiei de construire nr.313/17.12.1990 eliberată de Primăria Oraşului Dorohoi, cotă în valoare de 15.500 lei; - 1 din anexa în suprafaţă de 24 mp, situată în mun. Dorohoi, str. Calcântaur, nr.20, jud. Botoşani, construită fără autorizaţie, cotă în valoare de 1330 lei; - 1 din suprafaţa de 900 mp teren intravilan, situat în mun. Dorohoi, str. Calcântaur, nr.20, jud. Botoşani, dobândit prin contractul de întreţinere şi vânzare-cumpărare autentificat sub nr.2374/16.10.1990 la Notariatul de Stat Dorohoi, jud. Botoşani, cotă în valoare de 17.450 lei. Sistează stare de indiviziune dintre părţi şi atribuie toate bunurile enumerate mai sus pârâtului M**** D******. Obligă pe pârâtul M**** D****** să achite pârâtei ARAPU NICOLETA LAVINIA suma de 2571 lei cu titlu de sultă. Ia act de faptul că celelalte părţi nu solicită sultă şi niciuna dintre părţi nu solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel putând fi depusă la Judecătoria Dorohoi. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 martie 2018.
Hotarare 490/2018 din 23.03.2018Amână pronunţarea pentru data de 23 martie 2018, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 martie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.03.2018Amână pronunţarea pentru data de 8 martie 2018, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 februarie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.02.2018Amână pronunţarea pentru data de 21 februarie 2018, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 februarie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.02.2018Se amână cauza pentru lipsă de procedură cu pârâta Arapu Nicoleta-Lavinia.
Incheiere de sedinta din 06.12.2017Se amână cauza pentru studiul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.11.2017se amână judecarea cauzei pentru a se reveni la expertul desemnat în vederea realizării lucrării
Incheiere de sedinta din 27.09.2017se amână judecarea cauzei pentru a se reveni la expertul desemnat în vederea realizării lucrării
Incheiere de sedinta din 21.06.2017se amână judecarea cauzei pentru a se reveni la expertul desemnat în vederea finalizării lucrării
Incheiere de sedinta din 26.04.2017se amână judecarea cauzei pentru a se comunica obiectivele expertului
Incheiere de sedinta din 08.03.2017se amână la solicitarea apărătorului reclamantului pt. a discuta cu părţilor în vederea unei înţelegeri
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Îndreaptă erorile materiale strecurate în dispozitivul încheierii de admitere în principiu pronunţate în data de 07.09.2016, în sensul că: - printre coproprietari urmează a fi menţionat şi reclamantul, omis din eroare, cotele fiind recalculate corespunzător şi - printre coproprietari se numără moştenitorii după pârâtul M**** A*****, care era decedat la data emiterii încheierii, astfel că paragraful care vizează stabilirea cotelor fiecărui moştenitor va avea următorul cuprins: „Stabileşte că au calitatea de coproprietari ai bunurilor de mai sus, în calitate de moştenitori legali ai defunctei, următorii: - M**** D******, în calitate de soţ supravieţuitor, având o cotă de 5/20 din masa succesorală; - Motoc D. Dumitru, în calitate de fiu, având o cotă de 3/20 din masa succesorală; - B******* M******, în calitate de fiică, având o cotă de 3/20 din masa succesorală; - moştenitorii pârâtului decedat M**** A*****, în calitate de fiu postdecedat, şi anume M**** D****** – tată şi Motoc D. Dumitru, B******* M****** şi D****** P**** – fraţi, toţi având în indiviziune o cotă de 3/20 din masa succesorală; - D****** P****, în calitate de fiică, având o cotă de 3/20 din masa succesorală; - Arapu Nicoleta-Lavinia, în calitate de nepoată de fiică predecedată, având o cotă de 3/20 din masa succesorală.” Menţine toate celelalte dispoziţii din încheierea de admitere în principiu pronunţată în data de 07.09.2016. Fixează termen de judecată pentru continuarea cercetării procesului la data de 11 ianuarie 2017, ora 08.30, pentru când se va relua citarea celor ce nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Califică cererea depusă la fila 98 dosar de numitul Arapu Lucian ca fiind o cerere de autorizare privind renunţarea la drepturile patrimoniale ce i-ar reveni minorei Arapu Nicoleta-Lavinia. Respinge ca neîntemeiată cererea de autorizare privind renunţarea la drepturile patrimoniale ce i-ar reveni minorei Arapu Nicoleta-Lavinia formulată de numitul Arapu Lucian. Stabileşte că bunurile supuse împărţelii, care fac parte din masa succesorală rămasă după defuncta Motoc Viorica, sunt următoarele: - 1 din casa în suprafaţă de 90 mp situată în mun. Dorohoi, jud. Botoşani, construită conform autorizaţiei de construire nr.313/17.12.1990 eliberată de Primăria Oraşului Dorohoi; - 1 din anexa în suprafaţă de 24 mp, situată în mun. Dorohoi, jud. Botoşani, construită fără autorizaţie; - 1 din suprafaţa de 900 mp teren intravilan, situat în mun. Dorohoi, jud. Botoşani, dobândit prin contractul de întreţinere şi vânzare-cumpărare autentificat sub nr.2374/16.10.1990 la Notariatul de Stat Dorohoi, jud. Botoşani. Stabileşte că au calitatea de coproprietari ai bunurilor de mai sus, în calitate de moştenitori legali ai defunctei, următorii: - M**** D******, în calitate de soţ supravieţuitor, având o cotă de 4/16 din masa succesorală; - B******* M******, în calitate de fiică, având o cotă de 3/16 din masa succesorală; - M**** A*****, în calitate de fiu, având o cotă de 3/16 din masa succesorală; - D****** P****, în calitate de fiică, având o cotă de 3/16 din masa succesorală; - Arapu Nicoleta-Lavinia, în calitate de nepoată de fiică predecedată, având o cotă de 3/16 din masa succesorală. Dispune efectuarea în cauză de expertize tehnice în specialităţile topografie-geodezie şi respectiv construcţii, de către experţi cu competenţe şi în evaluare bunuri imobile, în vederea evaluării bunurilor ce fac parte din masa succesorală, a formării de loturi şi a stabilirii eventualelor sulte. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 9 noiembrie 2016, ora 8.30, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel o dată cu fondul, cererea de apel putând fi depusă la Judecătoria Dorohoi. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 septembrie 2016.
Incheiereadmitereinprincipiu din 07.09.2016Amână judecarea cauzei pentru ca reclamanta să facă dovada efectuării demersurilor pentru aflarea adresei corecte a pârâtului M**** A*****.
Incheiere de sedinta din 01.06.2016Amână judecarea cauzei pentru ca reclamantul, prin avocat, să depună la dosar precizări.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Amână judecarea cauzei pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Amână judecarea cauzei pentru ca reclamantul să depună înscrisuri la dosar.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016