B***** I***
InculpatS***** M******
Parte vătămatăR***** C*********
Parte vătămatăR***** C***************
Parte vătămatăI. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Roman de schimbare a încadrării juridice date prin actul de sesizare a instanţei faptei comise de inculpatul B***** I***, în dauna persoanei vătămate R***** C*********, din infracţiunea de tentativă la infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. 1 din noul Cod penal (NCP) raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d NCP, cu aplicarea art. 41 alin. 1 NCP şi art. 5 alin. 1 NCP, în infracţiunea de tentativă la infracţiunea de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 32 alin. 1 NCP raportat la art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d, f NCP, cu aplicarea art. 41 alin. 1 NCP şi art. 5 alin. 1 NCP. În condiţiile art. 386 din noul Cod de procedură penală (NCPP) schimbă încadrarea juridică dată prin actul de sesizare a instanţei faptei comise de inculpatul B***** I***, în dauna persoanei vătămate R***** C*********, din infracţiunea de tentativă la infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. 1 NCP raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d NCP, cu aplicarea art. 41 alin. 1 NCP şi art. 5 alin. 1 NCP, în infracţiunea de tentativă la infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. 1 NCP raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b, c NCP, cu aplicarea art. 41 alin. 1 NCP şi art. 5 alin. 1 NCP. II. a. Pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d, f NCP, cu aplicarea art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 NCP şi art. 5 alin. 1 NCP, în dauna persoanei vătămate S***** M******, condamnă pe inculpatul B***** I***, la pedeapsa de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare. Potrivit art. 67 NCP aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) pe o durată de 2 (doi) ani. În temeiul art. 404 alin. 5 din noul Cod de procedură penală (NCPP) aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme). b. Pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. 1 NCP raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b, c NCP, cu aplicarea art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 NCP şi art. 5 alin. 1 NCP, în dauna persoanei vătămate R***** C*********, condamnă pe inculpatul B***** I*** la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, în condiţiile art. 79 alin. 3 NCP. Potrivit art. 67 NCP aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) pe o durată de 1 (un) an. În temeiul art. 404 alin. 5 din noul Cod de procedură penală (NCPP) aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme). Constată că infracţiunile menţionate sunt concurente sub forma concursului real, potrivit art. 38 alin. 1 NCP. III. În condiţiile art. 40 alin. 1 NCP, cu referire la art. 38 alin. 1 NCP, constată că infracţiunile de faţă sunt concurente sub forma concursului real cu infracţiunea de tentativă la infracţiunea de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 32 alin. 1 NCP raportat la art. 233, art. 234 alin. 1 lit. a, d, f NCP, cu aplicarea art. 41 alin. 1 NCP, pentru săvârşirea căreia inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare prin sentinţa penală nr. 175 din 14 mai 2014 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 507 din 10 iulie 2014 a Curţii de Apel Bacău. În temeiul art. 40 alin. 1 NCP, cu referire la art. 39 alin. 1 lit. b NCP, contopeşte pedepsele stabilite pentru cele trei infracţiuni concurente, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 6 (şase) ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a NCP inculpatul va executa pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 6 (şase) ani închisoare, stabilită potrivit celor ce preced, pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) pe o perioadă de 2 (doi) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c NCP. În temeiul art. 45 alin. 5 NCP contopeşte pedepsele accesorii aplicate inculpatului pe lângă pedepsele principale, urmând ca acesta să execute pedeapsa accesorie rezultantă prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În condiţiile art. 72 alin. 1 NCP deduce din pedeapsa rezultantă stabilită potrivit celor ce preced perioada măsurii reţinerii cu durata de 24 de ore, dispuse faţă de inculpat în faza de urmărire penală începând cu data de 29 ianuarie 2014 ora 13,00. Constată că inculpatul se află în executarea pedepsei închisorii aplicate prin sentinţa penală nr. 175 din 14 mai 2014 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 507 din 10 iulie 2014 a Curţii de Apel Bacău. În condiţiile art. 40 alin. 3 NCP scade din pedeapsa rezultantă stabilită potrivit celor ce preced perioada executată în baza sentinţei penale nr. 175 din 14 mai 2014 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 507 din 10 iulie 2014 a Curţii de Apel Bacău, respectiv de la 13 martie 2014 la zi. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 175 din 14 mai 2014 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 507 din 10 iulie 2014 a Curţii de Apel Bacău, urmând a fi emise noi forme de executare potrivit prezentei sentinţe. IV. a. În condiţiile art. 397 alin. 1 NCPP ia act că persoana vătămată S***** M****** nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul cauzat prin infracţiune fiind acoperit integral, în natură, prin restituirea bunului sustras (butelie pentru aragaz cu indicator de presiune). Ia act că dobânditorul de bună credinţă Sîrghi Petru, nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul cauzat ca urmare a restituirii bunului cumpărat de la inculpat rămânând neacoperit. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e NCP ia faţă de inculpat măsura de siguranţă a confiscării speciale a sumei de 34 RON, dobândită ca urmare a vânzării buteliei către dobânditorul de bună credinţă Sîrghi Petru şi care nu foloseşte despăgubirii acestuia. b. În condiţiile art. 397 alin. 1 NCPP ia act că persoana vătămată R***** C********* nu s-a constituit parte civilă în cauză, nefiindu-i cauzat vreun prejudiciu prin infracţiune. Dispune restituirea către persoana vătămată R***** C********* a bunului ridicat cu ocazia cercetării la faţa locului şi depus la Camera de corpuri delicte a Poliţiei mun. Roman conform dovezii seria AB nr. 0018053 din 29 ianuarie 2014, respectiv un recipient din plastic de tip PET cu capacitatea de 2 litri, plin cu lichid. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b NCP ia faţă de inculpat măsura de siguranţă a confiscării speciale a bunului purtat la săvârşirea infracţiunii în dauna persoanei vătămate R***** C********* şi depus la Camera de corpuri delicte a Poliţiei mun. Roman conform dovezii seria AB nr. 0018053 din 29 ianuarie 2014, respectiv un cuţit cu lamă metalică în lungime de 12,5 cm şi mâner cu prăsele din material plastic de culoare albă. În temeiul art. 7 alin. 2 din Legea nr. 76/2008, modificată, dispune prelevarea de către personalul medical al penitenciarului a probelor biologice de la inculpat în vederea determinării profilului genetic. Potrivit art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, modificată, aduce la cunoştinţă inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. În condiţiile art. 272 NCPP onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului (av. Nahoi Simona), în sumă de 520 RON, va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 NCPP obligă inculpatul să plătească statului suma de 800 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 decembrie 2015.
Hotarare 463 din 11.12.2015Amână pronunţarea la data de 11 decembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.12.2015Pentru administrarea în continuare a probatoriului încuviinţat anterior, amână judecata cauzei la data de 04 decembrie 2015. Se va repeta procedura de citare cu martorul lipsă şi se va emite mandat de aducere pe numele acestuia. Se va cita inculpatul, în modalitatea realizată anterior.
Incheiere de sedinta din 06.11.2015Pentru administrarea probatoriului încuviinţat, amână judecata la data 06 noiembrie 2015. Se vor cita martorii din lucrări cu menţiunea amendării în caz de neprezentare. Se vor efectua verificări în baza Depabd în sensul dispus în şedinţă.
Incheiere de sedinta din 09.10.2015