N*** S*****
Apelant InculpatM***** S*********** A***** J********* m******* B**** M****
Intimat Parte civilăÎn baza art. 421 pct. 2 lit.a Cod procedură penală, admite apelul formulat de inculpata N*** S***** - , împotriva sentinţei penale nr. 1473 din 08 decembrie 2015 pronunţată de către Judecătoria Târgu Mureş. Desfiinţează parţial sentinţa atacată şi rejudecând cauza, schimbă modalitatea de executare a pedepsei de 1 an închisoare aplicată de către instanţa de fond în sensul că: În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatei, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: • Să se prezinte, periodic, potrivit datelor care se vor fixa, la Serviciului de Probaţiune Mureş; • Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • Să anunţe Serviciul de Probaţiune Mureş, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; • Să comunice acestui Serviciu schimbarea locului de muncă; • Să comunice acestui Serviciu informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarea obligaţie: • Să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta un număr total de 70 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Tg.-Mureş sau al Primăriei comunei Corunca, jud. Mureş. Desemnează Serviciul de Probaţiune Mureş pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina inculpatei. Atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse inculpatei, precum şi al comiterii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. Constată recuperat prejudiciul cauzat părţii civile Molnar Szentgyorgyi Attila, prin mandatar Budai Maria, (domiciliat în Târgu Mure?, str. Oltului, nr. 2A, jud. Mure?, cu re?edin?a în Ungaria, ora? Gyor, str. Kulsor Veszpremi, nr. 52). Elimină din sentinţă dispoziţiile art. 67 alin.1 Cod penal, 66 alin. 1 lit.a, b Cod penal, art. 65 alin.1, raportat la art.66 alin.1, lit.a şi b Cod penal, vizând aplicarea pedepselor complementare şi accesorii precum şi cele vizând obligarea inculpatei la despăgubiri civile. Menţine restul dispozi?iilor din sentinţa atacată, vizând condamnarea inculpatei la pedeapsa de 1 an închisoare şi cele vizând cheltuielile judiciare care nu sunt contrare prezentei. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în apel rămân la stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 29 septembrie 2016.
Hotarare 515/2016 din 29.09.2016Amână pronunţarea.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2016Amână cauza.
Incheiere de sedinta din 01.06.2016Amână cauza.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată de inculpată în vederea anagajării unui apărător ales.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016