P******** D* P* L**** J********** G*****
ApelantE** M****** G*****
IntimatL**** C****** M****
IntimatL**** C********
IntimatE***** G******
IntimatAdmite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** G***** împotriva sentinţei penale nr. 1862 pronunţată la data de 9 octombrie 2015 de către Judecătoria Găeşti, privind pe inculpaţii BLAGU IONUŢ CĂTĂLIN şi LIXANDRU GEORGICĂ pe care o desfiinţează în parte, în latură penală, şi pronunţând o nouă hotărâre: Descotopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului BLAGU IONUŢ CĂTĂLIN în componentele sale de 9 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1-229 alin.1 lit.b Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal, art.5 cod penal şi art. 396 alin.2 şi 10 Cod procedură penală, de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1-229 alin.1 lit.b şi d Cod penal cu aplic. art.35 alin.1, art.77 lit.a şi d, Cod penal, art.5 Cod penal şi art. 396 alin.2 şi 10 Cod procedură penală, şi sporul de 3 luni închisoare, pe care le repune în individualitatea lor. În baza art.386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin.1-229 alin.1 lit.b Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal, art.5 cod penal şi art. 396 alin.2 şi 10 Cod procedură penală în infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin.1-229 alin.1 lit.b şi d Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal, art.5 cod penal şi art. 396 alin.2 şi 10 Cod procedură penală, text de lege în baza căruia condamnă pe inculpatul BLAGU IONUŢ CĂTĂLIN la pedeapsa de 9 luni închisoare. În temeiul dispoziţiilor art.38 alin. 1 şi art.39 alin.1 lit.b Codul penal, contopeşte această pedeapsă cu pedeapsa de 1 an închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din pedeapsa de 9 luni închisoare, urmând ca în final acesta să execute pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare. Menţine aplicarea dispoziţiilor art.91-93 Cod penal privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei în cazul inculpatului BLAGU IONUŢ CĂTĂLIN. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. Respinge, ca nefondat, apelul declarat de către partea civilă S.C. PAGE CASANDER S.R.L. cu sediul în Pitesti, Paltinului, nr. 11, bl. F1, et. 9, ap. 78, Judeţ Argeş şi com. Crîngurile, judeţ Dâmboviţa, împotriva aceleiaşi sentinţe. Obligă apelanta partea civilă la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Dispune plata sumei de 360 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul LIXANDRU GEORGICĂ, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 4 martie 2016.
Hotarare 289/2016 din 04.03.2016Având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului, amâna pronuntarea la 4 martie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2016Faţă de lipsa inculpatului Lixandru Georgica şi faţă de împrejurarea că se impune desemnarea unui apărător din oficiu pentru acesta, acordă termen la 2.03.2016, sala 1
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Amână cauza la data de 3 februarie 2016, faţă de lipsa de procedură cu inculpatul.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016