G******* P**** - L* C*** A** I****** V******
ReclamantG******* S***** M****** - L* C*** A** I****** V******
ReclamantM******** D******
PârâtŞ*** C*******
PârâtV********* D********
PârâtAdmite excepţia perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu. Constată perimarea acţiunii având ca obiect „contestaţie la executare”. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31.10.2017.
Hotarare 4388/2017 din 31.10.2017În baza art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă, suspendă judecarea cauzei având ca obiect „hotărâre care să ţină loc de act autentic”, formulată de reclamanţii Gherghel Petru şi Gherghel Silvia Mariana în contradictoriu cu pârâţii M******** D******, Ş*** C*******, V********* D********, Cucoş Niculai, Cucoş Emilia şi Botoşan Roza. Menţine în sarcina reclamantei obligaţiile dispuse pentru termenul de judecată din data de 17.11.2016, respectiv de a depune la dosarul cauzei schiţa avizată OCPI şi acte de stare civilă din care să rezulte calitatea procesuală pasivă a pârâţilor M******** D******, Ş*** C******* şi V********* D********. Cu recurs pe toată perioada suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.01.2017.
Incheiere suspendare din 19.01.2017Se va verifica baza de date a DEPABD cu privire la domiciliul pârâtei V********* D********, urmând ca în funcţie de răspunsul ce va rezulta să se dispună citarea acesteia pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să face demersuri în vederea aflării domiciliului pârâtei V********* D********. Prorogă administrarea probei cu interogatoriul pârâţilor pentru următorul termen de judecată cu procedura legal îndeplinită. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, ca la următorul termen să depună la dosar lista cu întrebările formulate în vederea administrării probei cu interogatoriul pârâţilor. Prorogă audierea martorului la un termen ulterior de judecată. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei schiţa avizată OCPI despre care au făcut vorbire pe parcursul acestui dosar. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător, să depună la dosarul cauzei dovada calităţii procesuale pasive pentru M******** D******, Ş*** C******* şi V********* D********, respectiv acte de stare civilă din care să rezulte legătura acestora cu Mazarache Viorica. Constată că pârâţii M******** D****** şi Ş*** C******* au dobândit termen în cunoştinţă, în temeiul art. 157 alin. 1 lit. i) din Codul de procedură civilă raportat la art. 229 din Codul de procedură civilă, întrucât procesul verbal de comunicare a citaţiei a fost semnat de către aceştia Amână judecarea cauzei la data de 19 ianuarie 2017, pentru când se vor cita pârâţii cu menţiunea „Personal la interogatoriu”. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Se va emite adresă către Primăria Comunei Mitocu Dragomirnei prin care se va solicita să depună până la următorul termen de judecată Anexa 24 în ceea ce îi priveşte pe prezumtivii moştenitori ai numitului Cucoşel Emilian. Încuviinţează proba cu înscrisuri. Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâţilor. Se vor cita pârâţii cu menţiunea personal la interogatoriu. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, ca la următorul termen să depună la dosar lista cu întrebările formulate în vederea administrării probei cu interogatoriul pârâţilor. Încuviinţează proba testimonială şi limitează numărul martorilor la unu. Pune în vedere apărătoarei reclamanţilor ca până la termenul următor să indice numele martorului a cărui audiere se solicită. Prorogă audierea martorului la termenul ulterior de judecată. Prorogă discutarea utilităţii administrării probei cu expertiza topografică pentru un termen ulterior. Pune în vedere reclamanţilor ca în cazul în care există o schiţă avizată OCPI sau un plan de amplasament avizat de OCPI să îl depună la dosarul cauzei la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 17 noiembrie 2016, pentru când se vor cita pârâţii cu menţiunea „Personal la interogatoriu”. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Dispune rectificarea citativului în sensul indicării numelor corecte ale pârâţilor, respectiv M******** D******, Ş*** C******* şi V********* D********. Prorogă punerea în discuţie a chestiunilor referitoare la Cucoşel Emilian la următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să formuleze precizări în scris cu privire la pârâtul Cucoşel Emilian. Amână judecarea cauzei la data de 8 septembrie 2016, pentru când se vor cita părţile fără termen în cunoştinţă. pârâţii M******** D******, Ş*** C******* şi V********* D******** vor fi citaţi cu copia cererii de chemare în judecată şi a întâmpinării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să facă demersuri în vederea aflării domiciliilor pârâţilor Mazarache Pipel, Mazarache Cristina şi Mazarache Micuţa, până la următorul termen de judecată. Se va emite adresă către Primăria Comunei Mitocu Dragomirnei prin care se va solicita să ne comunice dacă numitul Cucoşel Emilian, figurează ca decedat, iar în caz afirmativ să ne înainteze o copie a actului de deces a acestuia. Amână judecarea cauzei la data de 19 mai 2016, pentru când se vor cita părţile fără termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Respinge, ca neîntemeiată, cererea de ajutor public judiciar formulată de petenţii Gherghel Silvia Mariana şi Gherghel Petru. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.11.2015.
Incheiere de sedinta din 20.11.2015Amână pronunţarea la data de 20.11.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.11.2015