M********* B***** P*** P******* M*********** B*****
ReclamantR*** I****
PârâtR*** R*****
PârâtD*** C*********
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor R.I. şi R.R., invocată de pârâţi, prin întâmpinare.Respinge cererea de chemare în judecată privind desfiinţarea construcţiei cu destinaţia de garaj situată în loc. Bîrlad, str. Gen Naumescu, nr.11, jud. Vaslui, cerere formulată de reclamant...în contradictoriu cu pârâţii R.I. şi R.R. ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de chemare în judecată privind desfiinţarea construcţiei cu destinaţia de garaj situată în loc. Bîrlad, str. Gen Naumescu, nr.11, jud. Vaslui, cerere formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâtul D.C., ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii la instanţa ierarhic superioară - Tribunalul Vaslui. Apelul se depune la Judecătoria Bîrlad, sub sancţiunea nulităţii.
Hotarare 2374/2016 din 11.10.2016pune în vedere reclamantei achitarea diferenţei de onorariu expert.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016pentru lipsa raportului de expertiză, se revine cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 28.06.2016în vederea depunerii raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.06.2016pentru administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 17.05.2016pentru a se lua la cunoştinţă de întîmpinarea depusă de pîrît D.C.
Incheiere de sedinta din 26.04.2016pentru citarea pârâtului D.C.
Incheiere de sedinta din 05.04.2016în vederea introducerii în cauză a lui D.C.şi pentru ca reclamanta să formuleze cererea în scris, iar pîrîţii să-şi exprime poziţia.
Incheiere de sedinta din 16.02.2016une?te excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive cu fondul cauzei. În vederea administrării probelor.
Incheiere de sedinta din 02.02.2016