I******* G******* A********
Apelant ReclamantB**** C********* R***** S*
Apelant PârâtB**** C********* R***** S* - A****** M***
PârâtAdmite apelul formulat de pârâta B**** C********* R***** S*, împotriva Sentinţei civile nr. 1597/17.02.2017 pronunţată de Judecătoria Baia Mare, în contradictoriu cu reclamantul intimat I******* G******* A********, pe care o schimbă în parte în sensul că: Înlătură dispoziţiile cuprinse în alin. 2 şi 3 ale dispozitivului sentinţei, în sensul constatării caracterului abuziv al clauzei prevăzute la art. 5 din Contractul de credit bancar, vizând dobânda, şi obligarea emiterii unui nou grafic de rambursare cu eliminarea clauzei vizând dobânda astfel constatată nulă. Constată caracterul abuziv al clauzei cuprinsă la art. 5 alin. 2 prop. 2 a Contractului de credit bancar pentru persoane fizice nr. 68M/15.10.2007, încheiat de reclamant cu pârâta B**** C********* R***** S* prin Agenţia Mara Baia Mare, vizând dobânda variabilă, respectiv parte din aceasta - clauza potrivit căreia „dobânda curentă (aplicabilă după primul an de contract) este formată din dobânda de referinţă variabilă, care se afişează la sediile BCR” şi dispune eliminarea acesteia din contract. Admite apelul formulat de reclamantul I******* G******* A******** în contradictoriu cu pârâta intimată B**** C********* R***** S*, împotriva aceleiaşi sentinţe, pe care o schimbă în parte în sensul că: Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul I******* G******* A******** în contradictoriu cu pârâta B**** C********* R***** S*, şi în consecinţă: Schimbă parţial dispoziţia cuprinsă în alin. 4 al dispozitivului sentinţei, în sensul că obligă pârâta la restituirea sumei încasate cu titlu de dobândă, peste 1,2%/an (şi nu 5,8%/an), înscris în clauza necontestată. Constată caracterul abuziv al clauzelor prevăzute la art. 8 lit. c şi 8 lit. d a Contractului de credit bancar pentru persoane fizice nr. 68M/15.10.2007, şi în art. 3.1 şi 3.9 din Condiţiile generale de creditare – Anexă la Contractul de credit nr. 68M/15.10.2007, încheiat de reclamant cu pârâta B**** C********* R***** S* prin Agenţia Mara Baia Mare, vizând comisionul de acordare şi comisionul de administrare şi dispune eliminarea acestora. Obligă pârâta să emită Grafic de rambursare, cu eliminarea tuturor clauzelor constatate abuzive. Obligă pârâta să restituie reclamantului I******* G******* A********, sumele reţinute de la acesta în baza clauzelor constatate ca fiind abuzive, cu titlu de comisioane de acordare şi administrare, precum şi să plătească reclamantului dobânda legală începând cu data de 15.10.2007, până la plata efectivă. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate, ce nu sunt contrare prezentei decizii. Obligă intimatul reclamant I******* G******* A********, să plătească suma de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale în favoarea apelantei pârâte Bancă. Obligă intimata pârâtă Bancă să plătească suma de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, în favoarea apelantului reclamant I******* G******* A********. Compensează cheltuielile de judecată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 13 Aprilie 2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 582/2018 din 13.04.2018Amână pronunţarea în cauză pentru data de 13.04.2018, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.03.2018Amână pronunţarea în cauză pentru data de 30.03.2018, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2018faţă de lipsa de procedură cu apelanta pârâtă şi având în vedere cererea de amânarea formulată de reprezentantul convenţional al apelantului reclamant
Incheiere de sedinta din 17.11.2017