R***** A******
ReclamantB**** A*****
PârâtF***** I**** C******
PârâtB**** C******* F*****
PârâtG**** F****** E*****
PârâtRespinge ca lipsită de interes cererea formulată de reclamantă de atribuire provizorie a imobilelor suspuse partajului, situate în Luduş, str. Libertăţii, nr.4, jud. Mureş (str. Zorilor, nr.2) constând în teren în suprafaţă de 679 mp, înscris în CF nr. 55969 Luduş, topo. 480/10/3/3/1, 480/10/3/3/2 şi casa de locuit de cărămida acoperită cu ţiglă cu 2 camere, bucătărie, baie, cămară, antreu, topo înscris în CF nr. 55969 Luduş, cad. C1 topo. 480/10/3/3/1, 480/10/3/3/2. Respinge ca lipsită de interes cererea formulată de pârâtul reclamant - reconvenţional de atribuire provizorie a imobilelor suspuse partajului, situate în Luduş, str. Libertăţii, nr.4, jud. Mureş (str. Zorilor, nr.2) constând în teren în suprafaţă de 679 mp, înscris în CF nr. 55969 Luduş, topo. 480/10/3/3/1, 480/10/3/3/2 şi casa de locuit de cărămida acoperită cu ţiglă cu 2 camere, bucătărie, baie, cămară, antreu, topo înscris în CF nr. 55969 Luduş, cad. C1 topo. 480/10/3/3/1, 480/10/3/3/2. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâţii. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâţii, reclamanţi reconvenţionali, în contradictoriu cu reclamanta. Constată că masa partajabilă în valoare totală de 201.309,5 lei este compusă din de imobilele, situate în Luduş, str. Libertăţii, nr.4, jud. Mureş (str. Zorilor, nr.2) constând în teren în suprafaţă de 679 mp, înscris în CF nr. 55969 Luduş, topo. 480/10/3/3/1, 480/10/3/3/2, în valoare de 19.012 lei şi casa de locuit de cărămidă acoperită cu ţiglă cu 2 camere, bucătărie, baie, cămară, antreu, topo înscris în CF nr. 55969 Luduş, cad. C1 topo. 480/10/3/3/1, 480/10/3/3/2, în valoare de 182.297,50 lei. Dispune sistarea stării de indiviziune existentă între reclamanta şi pârâţi cu privire la imobilului suspus partajului, situat în Luduş, str. Libertăţii, nr.4, jud. Mureş (str. Zorilor, nr.2) compus din teren în suprafaţă de 679 mp, înscris în CF nr. 55969 Luduş, topo. 480/10/3/3/1, 480/10/3/3/2 şi casa de locuit de cărămida acoperită cu ţiglă cu 2 camere, bucătărie, baie, cămară, antreu, topo înscris în CF nr. 55969 Luduş, cad. C1 topo. 480/10/3/3/1, 480/10/3/3/2. Atribuie reclamantei: - cota pârâtului BCF de 1/16 parte din dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă de 679 mp, înscris în CF nr. 55969 Luduş, topo. 480/10/3/3/1, 480/10/3/3/2; - cota pârâtului BCF de 1/16 parte din dreptul de proprietate asupra imobilului casa de locuit de cărămidă acoperită cu ţiglă cu 2 camere, bucătărie, baie, cămară, antreu, topo înscris în CF nr. 55969 Luduş, cad. C1 topo. 480/10/3/3/1, 480/10/3/3/2; - cota pârâtei FIC de 1/16 parte din dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă de 679 mp, înscris în CF nr. 55969 Luduş, topo. 480/10/3/3/1, 480/10/3/3/2; - cota pârâtei FIC de 1/16 parte din dreptul de proprietate asupra imobilului casa de locuit de cărămidă acoperită cu ţiglă cu 2 camere, bucătărie, baie, cămară, antreu, topo înscris în CF nr. 55969 Luduş, cad. C1 topo. 480/10/3/3/1, 480/10/3/3/2; - cota pârâtei GFE de 1/16 parte din dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă de 679 mp, înscris în CF nr. 55969 Luduş, topo. 480/10/3/3/1, 480/10/3/3/2; - cota pârâtei GFE de 1/16 parte din dreptul de proprietate asupra imobilului casa de locuit de cărămidă acoperită cu ţiglă cu 2 camere, bucătărie, baie, cămară, antreu, topo înscris în CF nr. 55969 Luduş, cad. C1 topo. 480/10/3/3/1, 480/10/3/3/2. Urmând ca imobilele suspuse partajului, să fie deţinute în coproprietate de pârâta BA şi reclamanta, astfel: - teren în suprafaţă de 679 mp, înscris în CF nr. 55969 Luduş, topo. 480/10/3/3/1, 480/10/3/3/2, BA cota de 8/16 parte din dreptul de proprietate cu titlu de cumpărare şi cota de 2/16 parte din dreptul de proprietate cu titlu de succesiune, iar RA cota de 6/16 parte cu titlu de succesiune şi partaj; - casa de locuit de cărămida acoperită cu ţiglă cu 2 camere, bucătărie, baie, cămară, antreu, topo înscris în CF nr. 55969 Luduş, cad. C1 topo. 480/10/3/3/1, 480/10/3/3/2 BA cota de 8/16 parte din dreptul de proprietate cu titlu de cumpărare şi cota de 2/16 parte din dreptul de proprietate cu titlu de succesiune, iar RA cota de 6/16 parte cu titlu de succesiune şi partaj. Dispune intabularea în cartea funciară a dreptului de proprietate asupra imobilelor suspuse partajului, situate în Luduş, str. Libertăţii, nr.4, jud. Mureş (str. Zorilor, nr.2) constând în teren în suprafaţă de 679 mp, înscris în CF nr. 55969 Luduş, topo. 480/10/3/3/1, 480/10/3/3/2 şi casa de locuit de cărămida acoperită cu ţiglă cu 2 camere, bucătărie, baie, cămară, antreu, topo înscris în CF nr. 55969 Luduş, cad. C1 topo. 480/10/3/3/1, 480/10/3/3/2, conform dispoziţiilor prezentei hotărâri. Obligă reclamanta să plătească pârâtului BCF suma de 12.581,843 lei cu titlu de sultă. Obligă reclamanta să plătească pârâtei FIC suma de 12.581,843 lei cu titlu de sultă. Obligă reclamanta să plătească pârâtei GFE suma de 12.581,843 lei cu titlu de sultă. Obligă pârâţii în solidar la plata către reclamantă a sumei de 4.210,98 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat şi cheltuieli deplasare. Cheltuielile de judecată reprezentând taxă de timbru şi onorariului încuviinţat în favoarea curatorului special desemnat pentru pârâta BA vor fi suportate proporţional cu cota parte din dreptul de proprietate al părţilor asupra imobilelor supuse partajului, în consecinţă obligă pârâtul BCF să achite reclamantei suma de 398,75 lei, obligă pârâta FIC să achite reclamantei suma de 398,75 lei, obligă pârâta GFE să achite reclamantei suma de 398,75 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Luduş. Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, azi 06.06.2018.
Hotarare 284/2018 din 06.06.2018amână pronunţarea la data de 06 iunie 2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.05.2018amână pronunţarea la data de 23 mai 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2018Amanat pentru administrarea probei testimoniale cu martori.
Incheiere de sedinta din 06.03.2018Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen nou de judecată, termen păstrat în cunoştinţa tuturor părţilor şi pentru care se procedează la citarea martorilor Pârlea Ana (de la adresa de domiciliu indicată în întâmpinarea la acţiunea reconvenţională) pentru reclamantă şi Vereş Ladislau (de la adresa de domiciliu indicată în întâmpinare) pentru pârâţii de rang 2-4, în vederea audierii. Martorii încuviinţaţi reclamantei-pârâtă reconvenţional, numitele Cosma Dorina şi Bang Nicoleta, respectiv martorul încuviinţat pârâţilor-reclamanţi reconvenţional de rang 2-4, numitul Muntean Vasile vor fi audiaţi la un termen ulterior de judecată. Menţine dispoziţia încheierii precedente privind prorogarea punerii în discuţia contradictorie a părţilor a oportunităţii efectuării, din oficiu, a unei expertize de evaluare
Incheiere de sedinta din 09.01.2018Respinge excepţia lipsei de interes a pârâtelor F***** I**** C****** şi G**** F****** E*****, invocată de reclamantă prin întâmpinarea la acţiunea reconvenţională. Amână judecarea cauzei şi, în vederea administrării probelor, stabileşte termen la data de 09 ianuarie 2018, pentru care primeşte termen în cunoştinţă pârâta B**** A***** – prin curator avocat Răchită Luminiţa, respectiv pentru care: Încuviinţează reclamantei şi pârâţilor proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei.. Încuviinţează proba cu interogatoriile reclamantei R***** A****** şi pârâţilor: F***** I**** C******, B**** C******* F***** şi G**** F****** E*****, care se citează cu menţiunea de a se prezenta „personal la interogatoriu” sub sancţiunea prevederilor art. 358 Cod de procedură civilă, care prevăd: „Dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul”. Încuviinţează reclamantei proba testimonială cu martorii: Pârlea Ana, Cosma Dorina şi Bang Nicoleta cu tezele probatorii indicate: aspecte referitoare la susţinerea cererii de atribuire a cotelor – părţi către reclamantă, împrejurări care primesc îngrijirea imobilului; aspecte care dovedesc şi susţin că acest imobil trebuie atribuit către reclamantă, iar pârâţilor, proba testimonială cu martorii Veres Ladislau cu tezele probatorii indicate, respectiv: dovedirea faptului că pârâţii de rd. 2 – 4 s-au ocupat, în permanenţă, de casă şi de întreţinerea lui B**** A*****, alte aspecte în susţinerea cererii de atribuire a imobilului în favoarea reclamanţilor reconvenţionali şi cu martorul Muntean Vasile, cu teza probatorie: dovedirea faptului că reclamanţii reconvenţionali s-au ocupat de întreţinerea casei, alături de tatăl lor. Prorogă punerea în discuţie a oportunităţii efectuării, din oficiu, a unei expertize de evaluare, pentru un termen ulterior probei cu interogatoriile părţilor. Stabileşte ordinea de administrare a probelor astfel: la următorul termen se va administra proba cu interogatoriile părţilor, iar proba testimonială se va administra la un termen ulterior.
Incheiere de sedinta din 14.11.2017Numeşte curator special pentru pârâta B**** A***** pe d-na avocat Răchită Luminiţa, care se citează cu un exemplar al prezentei încheieri, al cererii de chemare în judecată, al întâmpinării şi cererii reconvenţionale, al întâmpinării la acţiunea reconvenţională şi răspunsului la această întâmpinare, cu menţiunea de a formula întâmpinare până la termenul de judecată acordat. Stabileşte onorariu provizoriu pentru curatorul avocat în cuantum de 300 lei şi pune în vedere reclamatei şi pârâţilor să achite câte 150 lei fiecare.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Admite cererea de amânare, formulată de avocat Băieţan Daniel.
Incheiere de sedinta din 06.06.2017