C******* C*********
ReclamantA************ B******* D* A** P*** -******
PârâtA************ N******** A**** R*****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei A************ N******** A**** R*****, cu sediul în Bucureşti, str. Edgar Quinet, nr. 6, sector 1, Bucureşti. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii excepţie invocată de către pârâtele Administraţia Bazinală de Apă Prut – Bârlad, cu sediul în mun. Iaşi, str. Th. Văscăuţeanu, nr. 10, jud. Iaşi şi A************ N******** A**** R*****, cu sediul în Bucureşti, str. Edgar Quinet, nr. 6, sector 1. Admite excepţia tardivităţii formulării cererii de chemare în judecată, excepţie invocată de către pârâtele Administraţia Bazinală de Apă Prut – Bârlad, cu sediul în mun. Iaşi, str. Th. Văscăuţeanu, nr. 10, jud. Iaşi şi A************ N******** A**** R*****, cu sediul în Bucureşti, str. Edgar Quinet, nr. 6, sector 1 şi în consecinţă: Respinge acţiunea reclamantului C******* C********* în contradictoriu cu pârâtele Administraţia Bazinală de Apă Prut – Bârlad şi A************ N******** A**** R***** ca fiind tardiv formulată. Respinge capătul de cerere având ca obiect alinierea salariului reclamantului la cel corespunzător unui post similar cu cel ocupat de acesta. Respinge capătul de cerere vizând acordarea cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Vaslui. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.10.2017.
Hotarare 1191/2017 din 19.10.2017Respinge excepţia conexităţii în raport de ds. 1204/89/2017. Califică precizările formulate de reclamant ca fiind cerere de modificare (completare) a acţiunii şi, în temeiul art. 204 alin. 1 cpcp, ia act de aceasta. Acordă termen pentru întâmpinare la data de 19-10-2017. Prorogă discuţiile şi pronunţarea cu privire la celelalte excepţii invocate.
Incheiere de sedinta din 21.09.2017