I*** A********
ReclamantC*** J******** D* P***** B******* - N*****
PârâtRespinge ca fiind neîntemeiate excepţiile prematurităţii şi lipsei procedurii prealabile invocate de pârâtă.Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamantul I.A.împotriva pârâtei C.J.P.B.-N.şi în consecinţă: anulează decizia nr. 140379/23 februarie 2017, ca fiind nelegală şi netemeinică;obligă pârâta să emită o nouă decizie în urma valorificării veniturilor înscrise în adeverinţa nr. 139/12.01.2017 la rubrica „ajutor energie”, cu acordarea noilor drepturi începând cu luna martie 2017.Respinge ca neîntemeiată cererea de anulare a deciziei din 23 februarie 2017 şi de emitere a unei noi decizii în urma valorificării veniturilor din adeverinţa nr. 139/2017 înscrise la rubricile „ajutor concediu” şi „alte ajutoare”.Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantului de acordare a noilor drepturi începând de la data formulării cererii – 15 februarie 2017.Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 267 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale, reprezentând onorariu de avocat.Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.Cererea de apel se depune la Tribunalul Bistriţa-Năsăud.Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 septembrie 2017.
Hotarare 822/2017 din 25.09.2017Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 25.09.2017, orele 12:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.09.2017