P******** D* P* L**** J********** T** B****
ContestatorS***** G***** R*****
InculpatR**** I**** I*****
InculpatÎn temeiul art. 205 Cod procedură penală, admite contesta?ia formulată de P******** D* P* L**** J********** T** B**** împotriva încheierii de ?edin?ă nr. 85 din 19.04.2017 pronun?ată de Judecătoria Târgu Bujor în dosarul nr. 328/316/2017/a1.3. Desfiin?ează în totalitate încheierea de ?edin?ă nr. 85 din data de 19.04.2017 pronun?ată de Judecătoria Târgu Bujor în dosarul nr. 328/316/2017/a1.3 iar in rejudecare: În temeiul art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, în referire la art. 348 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului S***** G***** R***** , măsură pe care o men?ine. În temeiul art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, în referire la art. 348 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului R**** I**** I***** , măsură pe care o men?ine. În temeiul art.272 alin.2 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu (av. Radu Diana Lucia) în sumă de 260 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul de Avocaţi Galaţi. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Incheiere finala dezinvestire din 25.04.2017