A***** D******
Contestator InculpatB**** C*******
Contestator InculpatC*********** V*****
Contestator InculpatD**** S***** T*****
Contestator InculpatG******* L********
Contestator InculpatÎNCHEIEREA NR.53/CP/2017 I. În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit.a Cod pr.penală admite contestaţiile formulate de inc. D**** S***** T*****, G******* L********, Taiş Ioan şi B**** C******* împotriva încheierii din 19.05.2017 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bacău în dosarul nr. 2356/110/2017/a1.1. Desfiinţează încheierea contestată în ceea ce-i priveşte pe aceştia şi , în rejudecare: În temeiul art.242 al.2 din C.p.p. dispune înlocuirea măsurii arestului prevetniv luată şi menţinută faţă de inc. D**** S***** T*****, G******* L********, Taiş Ioan şi B**** C******* cu măsura preventivă a controlului judiciar prev. de art.202 al.4 lit.b din C.p.p. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpaţilor respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte sunt chemaţi; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul judiciar desemnat cu supravegherea , conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi ( pentru inc. B**** C******* şi inc. D**** S***** T***** – Poliţia mun. Roman; pentru inc. G******* L******** – Poliţia oraşului Bicaz; pentru inc. Taiş Ioan - Poliţia oraşului Siret) ; În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpaţilor să respecte următoarele obligaţii: 1. să nu depăşească limita teritorială a României , decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; 2. să comunice periodic, respectiv lunar informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă; 3. să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; 4.să nu comunice între ei ori cu ceilalţi inculpaţi şi cu martorii Platon Irina Georgiana, Radu Diana Andreea, Bădărău Marinela, Bădiţă Mădălina Nicoleta, Braşoveanu Ghiocel Constantin, Ciupercă Alin Constantin, Vîrlan Florin, Popescu Mihai, Prichici Ioana Alina, Roman Elena, Lehaci Silviu, Drajmici Ştefan, Ursan Vasile, direct sau indirect, pe nici o cale. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Conform art. 275 al.3 C.p.p cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.. II. În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit.b Cod pr.penală respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii Ciobanu Moşu Vlăduţ, Ursachi Gheorghe, A***** D******, Vicol Toader, Gicovanu Gabriel, Ploşniţă Ioan împotriva aceleiaşi încheieri. În baza art. 275 al.2 C.p.p obligă contestatorii Ciobanu Moşu Vlăduţ, Ursachi Gheorghe, A***** D******, Vicol Toader, Gicovanu Gabriel, Ploşniţă Ioan să plătească statului suma de 150 de lei fiecare , cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.05.2017.
53/2017 din 26.05.2017Încheiere -În baza art.68 Cod proc.pen., raportat la art.64 alin.1 lit.b Cod proc.pen., admite cererea formulată de domnul judecător Adrian Octavian Finică. Constată că domnul judecător este incompatibil să participe la judecarea contestaţiei ce formează obiectul dosarului 2356/110/2017/a1.1 al Curţii de Apel Bacău, cu termen de soluţionare la data de 24.05.2017. Trimite cauza spre o nouă repartizare aleatorie. În baza art.275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.05.2016.
Incheiere abtinere din 24.05.2017