C******* M*** D****
ContestatorB***** C***** M******
ContestatorA*** ( f**** V****** O*** C*******
ContestatorS**** G***
ContestatorT******* C******
ContestatorAnulează, pentru lipsa dovezii calitătii de reprezentant, contestatia formulată de contestatoarele C******* M*** D****, Popa Maria Cristina, B***** C***** M******, Adam (fostă Vieriu) Oana Cristina, S**** G***, T******* C******, Panainte (fostă Filipeanu) Elena Crizantema, în contradictoriu cu intimatul Ministerul Finantelor Publice - prin Directia Generală Regională a Finantelor Publice Iasi. Admite contestatia privind lămurirea întelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu, formulată de contestatoarele C******* M*** D****, Popa Maria Cristina, B***** C***** M******, Adam (fostă Vieriu) Oana Cristina, S**** G***, T******* C******, Panainte (fostă Filipeanu) Elena Crizantema, în contradictoriu cu intimaţii Ministerul Justitiei, Curtea de Apel Iaşi, Tribunalul Iaşi, Consiliul National pentru Combaterea Discriminării. Lămureste întelesul si întinderea dispozitivului deciziei nr. 267/22.04.2008 a Curtii de Apel Iasi, în sensul că „încetarea discriminării”, până la care s-au acordat contestatoarelor drepturile bănesti rezultate din aplicarea cresterilor salariale, în baza acestui titlu executoriu, este data de 31.12.2009. Irevocabilă. Pronuntată în sedinta publică din 15.02.2017.
Hotarare 9/2017 din 15.02.2017