D****** C******* D***** f*** l** I*** ş* M***** n** 0*********
InculpatD****** M****
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin. 1 şi 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 litera g) din Codul de procedură penală cu aplicare art. 158 din Codul Penal încetează procesul penal pornit la plângerea prealabilă formulată de persoana vătămată D****** M****, împotriva inculpatului DASCĂLU CRISTIAN DANIEL, pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, faptă prev. şi ped. de art. 224 alin. (1) din C. pen. ca urmare a retragerii plângerii prealabile. (faptă săvârşită la data de 10.12.2016, ora 14:20). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 litera g) din Codul de procedură penală cu aplicare art. 159 din Codul Penal ?i art. 32 din Legea nr. 217/2003 rep., încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul DASCĂLU CRISTIAN DANIEL a infrac?iunii de nerespectare a hotărârilor judecătore?ti, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 32 din Legea nr. 217/2003 rep, ca urmare a împăcării părţilor (faptă săvârşită la data de 10.12.2016, ora 14:20). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 litera g) din Codul de procedură penală cu aplicare art. 159 din Codul Penal ?i art. 32 din Legea nr. 217/2003 rep., încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul DASCĂLU CRISTIAN DANIEL a infrac?iunii de nerespectare a hotărârilor judecătore?ti, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 32 din Legea nr. 217/2003 rep, ca urmare a împăcării părţilor (faptă săvârşită la data de 10.12.2016, ora 20:00). În baza art. 234 alin. (1) lit. d) ?i f) din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 ?i cu aplic. art. 396 alin. 1 şi 10 C.pr.pen. rap. art. 375 alin.1 şi 2 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul DASCĂLU CRISTIAN DANIEL, la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată în stare de recidivă postcondamnatorie. (săvârşită la data de 10.12.2016, ora 20:00, persoană vătămată D****** M****) În baza art. 67 alin.2 C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 3 (trei) ani după executarea pedepsei închisorii sau considerarea ca executată a acesteia. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), care se execută de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 83 alin. (1) din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 12 şi art. 15 alin. (2) din Legea 187/2012, revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 91/29.07.2013 pronunţată de Judecătoria Lieşti în dosarul nr. 761/838/2013, definitivă prin nerecurare la data de 11.09.2013 şi dispune ca această pedeapsă să fie executată efectiv alături de pedeapsa de de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpatul să execute în total pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 litera „a” teza a-II-a şi litera „b” din Codul Penal pe durata executării pedepsei principale, dispusă prin sentinţa penală nr. 91/29.07.2013 pronunţată de Judecătoria Lieşti în dosarul nr. 761/838/2013, definitivă prin nerecurare la data de 11.09.2013, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), care se execută de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durata de 3 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.pr.pen. şi art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, durata reţinerii şi arestării preventive de la 19.12.2016 la zi, precum ?i durata reţinerii şi arestării preventive a inculpatului de la 03.01.2013 la data de 29.07.2013 (conform sentinţa penală nr. 91/29.07.2013 pronunţată de Judecătoria Lieşti în dosarul nr. 761/838/2013, definitivă prin nerecurare la data de 11.09.2013) În baza art. 399 alin. 1 şi 4 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului DASCĂLU CRISTIAN DANIEL, arestat în baza încheierii din data de 20.12.2016 emisă de Judecătoria Lie?ti. În baza prevederilor art. 112 alin. 1 lit. b Cod penal raportat la art. 107 Cod penal, dispune confiscarea specială a bidonului cu benzină folosit de inculpat la săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, aflat în custodia Secţiei 3 Poliţie Rurală Lieşti. În baza art. 7 din Legea nr.76/2008, dispune, după rămânerea definitivă a sentinţei, prelevarea probelor biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic în SNDGJ. În temeiul art. 404 alin.4 lit.f şi art.255 alin.1 C.pr.pen. constată că în cursul urmăririi penale i-au fost restituite persoanei vătămate următoarele bunuri: suma de 2150 lei. Ia act că persoana vătămată D****** M**** nu s-a constituit parte civilă în cauză. Onorariul apărătorului din oficiu avocat Braia Cristina, pentru asistenţă juridică acordată inculpatului, conform delegaţiilor nr. 38/2017 şi 37/2017, în faza de cameră preliminară şi în faza de judecată, în cuantum de 520 de lei, va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie şi rămâne în sarcina statului. În baza art. 398, art. 404 alin. 4 litera e) raportat la art. 272 ?i art. 275 alin. 1 pct. 2 litera b) ?i lit. d), alin. (4) C. proc. pen. obligă pe persoana vătămată D****** M**** la plata sumei de 180 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care: - 130 lei cheltuieli judiciare ocazionate de urmărirea penală; - 50 lei cheltuieli judiciare ocazionate de judecata în primă instanţa. În baza art. 398, art. 404 alin. 4 litera e) raportat la art. 272 ?i art. 275 alin. 1 pct. 2 litera b) din Codul de Procedură Penală obligă inculpatul la plata sumei de 115 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care: - 130 lei cheltuieli judiciare ocazionate de urmărirea penală; - 50 lei cheltuieli judiciare ocazionate de judecata în primă instanţa. Cu drept de apel pentru procuror, inculpat şi persoana vătămată-parte civilă în termen de 10 zile, de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.05.2017.
Hotarare 64/2017 din 02.05.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 02.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.04.2017Amână pronunţarea cauzei pe fond la data de 19.04.2017. Respinge cererea inculpatului DASCĂLU CRISTIAN DANIEL de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu ca nefondată. În baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 al. 2 ?i 3 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului DASCĂLU CRISTIAN DANIEL. În baza art. 208 alin. 3 raportat la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului dispusă prin dispusă prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din data de 20.12.2016 pronunţată de Judecătoria Lieşti în dosarul nr. 1968/838/2016 ?i men?inută prin încheierile judecătorului de cameră preliminară din data de 16.01.2017, 07.02.2017, 28.02.2017 ?i 07.03.2017 până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. Măsura dispusă va fi comunicată inculpatului, procurorului şi locului de deţinere. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore, de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.04.2017.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017