B*** M*****
Intimat CondamnatÎn temeiul art. 4251 alin.7 pct.2 lit. a Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Secuiesc împotriva sentinţei penale nr. 20 din 14.02.2017, pronunţată de Judecătoria Târgu Secuiesc, pe care o desfiinţează în parte, cu privire la omisiunea anulării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante 1 an şi trei luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 66 din 21.06.2016 a Judecătoriei Târgu Secuiesc, definitivă prin neapelare la 06.07.2016, a omiterii indicării infracţiunilor cu privire la care s-a procedat la descontopirea pedepsei rezultante stabilită prin sentinţa penală nr. 114 din21.11.2016 a Judecătoriei Târgu Secuiesc, definitivă prin neapelare la data de 07.12.2016 şi a omiterii reţinerii dispoziţiilor art.97 alin.1 teza finală Cod penal cu privire la concursul de infracţiuni, şi în consecinţă, soluţionând în aceste limite cauza, Constată că faptele pentru care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei faţă de Budi Miklós, - prin sentinţa penală nr. 114 din 21.11.2016 a Judecătoriei Târgu Secuiesc, definitivă prin neapelare la data de 07.12.2016 şi cele pentru care s-a pronunţat condamnarea cu suspendarea executării pedepsei prin sentinţa penală nr. 66 din 21.06.2016 a Judecătoriei Târgu Secuiesc, definitivă prin neapelare la data de 06.07.2016, sunt concurente. În temeiul art. 582 Cod procedură penală şi art. 89 alin. 1 Cod penal, dispune anularea amânării aplicării pedepsei rezultante de 5 luni şi 10 zile închisoare dispusă faţă de numitul Budi Miklós prin sentinţa penală nr. 114 din 21.11.2016 a Judecătoriei Târgu Secuiesc, definitivă prin neapelare la data de 07.12.2016, pentru săvârşirea la data de la 02.11.2015, a infracţiunii de tăiere fără drept de arbori, prevăzută de art. 107 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008 R şi a infracţiunii de furt de arbori tăiaţi fără drept, prevăzută de art. 109 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008 R. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 luni şi 10 zile închisoare dispusă faţă de condamnatul Budi Miklós prin sentinţa penală nr. 114 din 21.11.2016 a Judecătoriei Târgu Secuiesc, definitivă prin neapelare la data de 07.12.2016, în pedepsele componente, respectiv două pedepse cu închisoarea în cuantum de câte 4 luni, fiecare aplicate pentru comiterea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori, prevăzută de art. 107 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008 R şi a infracţiunii de furt de arbori tăiaţi fără drept, prevăzută de art. 109 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008 R. În baza art. 583 Cod procedură penală raportat la art.97 alin.1 teza finală Cod penal, dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante 1 an şi trei luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 66 din 21.06.2016 a Judecătoriei Târgu Secuiesc, definitivă prin neapelare la 06.07.2016 şi Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi trei luni închisoare dispusă faţă de condamnatul Budi Miklós prin sentinţa penală nr. 66 din 21.06.2016 a Judecătoriei Târgu Secuiesc, definitivă prin neapelare la data de 06.07.2016, în pedepsele componente, respectiv: - 8 luni închisoare pentru săvâr?irea la data de 02.03.2015 a infrac?iunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal, - 9 luni închisoare pentru săvâr?irea la data de 04.03.2015 a infrac?iunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută art. 335 alin. 1 Cod penal; - 4 luni închisoare pentru săvâr?irea la data de 02.03.2015 a infrac?iunii de uz de fals prevăzută de art. 323 Cod penal şi - 6 luni închisoare pentru săvâr?irea la data de 04.03.2015 a infrac?iunii de uz de fals prevăzută de art. 323 Cod penal. În temeiul art. 97 alin. 1 teza finală Cod penal raportat la art. 38 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele de 8 luni închisoare pentru săvâr?irea la data de 02.03.2015 a infrac?iunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal, 9 luni închisoare pentru săvâr?irea la data de 04.03.2015 a infrac?iunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută art. 335 alin. 1 Cod penal; 4 luni închisoare pentru săvâr?irea la data de 02.03.2015 a infrac?iunii de uz de fals prevăzută de art. 323 Cod penal şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea la data de 04.03.2015 a infrac?iunii de uz de fals prevăzută de art. 323 Cod penal (stabilite prin sentinţa penală nr. 66 din 21.06.2016 a Judecătoriei Târgu Secuiesc, definitivă prin neapelare la data de 06.07.2016) cu cele două pedepse de câte 4 luni închisoare fiecare aplicate pentru comiterea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori, prevăzută de art. 107 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008 R şi a infracţiunii de furt de arbori tăiaţi fără drept, prevăzută de art. 109 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008 R (prin sentinţa penală nr. 114 din 21.11.2016 a Judecătoriei Târgu Secuiesc, definitivă prin neapelare la data de 07.12.2016). Aplică persoanei condamnate Budi Miklós, - pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, sporită cu 8 luni şi 20 de zile închisoare, în final acesta urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 an, 5 luni şi 20 de zile închisoare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, av. Teodor Măciucă, în cuantum de 130 de lei, se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei şi se include în cheltuielile judiciare care rămân în sarcina statului. Conform art. 273 alin. 4 Cod procedură penală, art. 16 din Ordinul nr.1054/C/27.07.2005 şi art. 1 alin.1 lit. a din Ordinul nr. 772/C-414 din 05 martie 2009, stabileşte valoarea serviciilor de traducere prestate în prezenta cauză de către domnul Kerekes Laszlo la suma de 23,15 lei ce se include în cheltuielile judiciare care rămân în sarcina statului. Prezenta încheiere se comunică Departamentului economico-financiar şi administrativ al Tribunalului Covasna în vederea efectuării plăţii din fondul cheltuielilor judiciare special alocat. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 mai 2017.
Hotarare 3/2017 din 22.05.2017