P******* T********** E C********* C**** L** L* A** A*** A***** N*****
Apelant InculpatS* C******* S*
Apelant Parte civilăDECIZIA PENALĂ NR.869/2017 În baza art.475, alin.1 c.pr.pen., respinge cererea formulată de apelantul-inculpat PORTUARA TRANSPORTES E CONSTRUCAO CIVIL LDA de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept, ca nefondată. În baza art.421, pct.1, lit.b c.pr.pen., respinge apelurile formulate de apelantul-inculpat PORTUARA TRANSPORTES E CONSTRUCAO CIVIL LDA şi apelantul – parte civilă S.C. CONSTRIF S.A. împotriva sentinţei penale nr. 83/D/07.03.2017, pronunţată în dosarul nr.3684/110/2016 al Tribunalului Bacău, ca nefondate. În baza art.275, alin.2 şi 4 c.pr.pen., obligă fiecare apelant la plata a 200 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.07.2017.
Hotarare 869/2017 din 07.07.2017Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 28.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.06.2017În baza art. 420, alin. 11 c.pr.pen, raportat la art. 391, alin. 1 c.pr.pen., amână pronunţarea la 28.06.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.06.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2017pentru studierea cererii privind sesizarea Înaltei Curti de Casatie si Justiţie
Incheiere de sedinta din 16.05.2017În temeiul art.68 Cod procedură penală, raportat la art.64, alin.1, Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Costică Diţă. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.04.2017.
Incheiere abtinere din 21.04.2017faţă de cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 20.04.2017