K***** S****** J*****
ContestatorD****** F*******
ContestatorO*** N******
ContestatorM******* V*****
ContestatorTermen preschimbat
În baza art.598 lit.c C.pr.pen. admite contestaţia la executare formulată de Biroul de executări penale al Judecătoriei Satu Mare şi în consecinţă: Constată că pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare,aplicată inculpatului M.V., prin sentinţa penală nr. 1493 din 29.12.2015 astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 258/A/21.04.2017 a C.A. Oradea se consideră ca executată ca urmare a faptului că s-a menţinut soluţia de liberarea condiţionată a inculpatului M. V. din executarea pedepsei de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 5/PI din 26 ianuarie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 611/35/2009, definitivă prin decizia penală nr. 1088 din 10 aprilie 2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 1945/1/2011((pedeapsa principală rezultantă aplicată prin sentinţa penală nr. 1493 din 29.12.2015 astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 258/A/21.04.2017 a C.A. Oradea fiind urmarea pedepsei de bază de 5 ani şi 6 luni închisoare stabilite prin sentinţa penală nr. 5/PI din 26 ianuarie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 611/35/2009, definitivă prin decizia penală nr. 1088 din 10 aprilie 2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 1945/1/2011, care nu a mai fost sporită de instanţa de apel). Constată că pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare,aplicată inculpatului D. F.,prin sentinţa penală nr. 1493 din 29.12.2015 astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 258/A/21.04.2017 a C.A. Oradea se consideră ca executată ca urmare a faptului că s-a menţinut soluţia de liberarea condiţionată a inculpatului D. F. din executarea pedepsei de 4 ani închisoare (pedeapsa principală rezultantă aplicată prin sentinţa penală nr. 1493 din 29.12.2015 astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 258/A/21.04.2017 a C.A. Oradea fiind urmarea pedepsei de bază de 4 ani închisoare stabilite prin sentinţa penală nr. 5/PI din 26 ianuarie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 611/35/2009, definitivă prin decizia penală nr. 1088 din 10 aprilie 2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 1945/1/2011, care nu a mai fost sporită de instanţa de apel). Constată că pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare,aplicată inculpatului K. S. J. prin sentinţa penală nr. 1493 din 29.12.2015 astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 258/A/21.04.2017 a C.A. Oradea se consideră ca executată ca urmare a faptului că s-a menţinut soluţia de liberare condiţionată a inculpatului K. S. J. din executarea pedepsei de 4 ani închisoare (pedeapsa principală rezultantă aplicată prin sentinţa penală nr. 1493 din 29.12.2015 astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 258/A/21.04.2017 a C.A. Oradea fiind urmarea pedepsei de bază de 4 ani închisoare stabilite prin sentinţa penală nr. 5/PI din 26 ianuarie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 611/35/2009, definitivă prin decizia penală nr. 1088 din 10 aprilie 2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 1945/1/2011, care nu a mai fost sporită de instanţa de apel). Constată că pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare,aplicată inculpatului O.N. prin sentinţa penală nr. 1493 din 29.12.2015 astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 258/A/21.04.2017 a C.A. Oradea se consideră ca executată ca urmare a faptului că s-a menţinut soluţia de liberare condiţionată a inculpatului O. N. din executarea pedepsei de 4 ani şi 6 luni închisoare (pedeapsa principală rezultantă aplicată prin sentinţa penală nr. 1493 din 29.12.2015 astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 258/A/21.04.2017 a C.A. Oradea fiind urmarea pedepsei de bază de 4 ani şi 6 luni închisoare stabilite prin sentinţa penală nr. 5/PI din 26 ianuarie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 611/35/2009, definitivă prin decizia penală nr. 1088 din 10 aprilie 2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 1945/1/2011, care nu a mai fost sporită de instanţa de apel). Anulează formele de executare emise în cauză în privinţa condamnaţilor menţionaţi mai sus şi dispune emiterea unor noi forme de executare conform prezentei. În baza art.275 al.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi,22.04.2017.
Hotarare 975/2017 din 22.04.2017