C****** I********* D* I********* "********* G********
ReclamantD********* S******** - C******
PârâtD********* P**** - M*****
PârâtS*** P******* A********** S***
DebitorAdmite cererea formulată de C****** I********* D* I********* "********* G******** Bucureşti, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei S.C. PRODCHEM AGRICULTURE S.A., împotriva pârâţilor D********* S******** - C****** şi D********* P**** - M*****. Stabileşte răspunderea solidară a pârâţilor DUMITRESCU SEBASTIAN – CĂTĂLIN şi D********* P**** - M***** în sensul că obligă în solidar pârâţii să suporte cu averea proprie a fiecăruia pasivul rămas neacoperit al debitoarei până la concurenţa sumei de 2.186.606,67 lei . În temeiul art 5 alin 1 lit a şi alin 3 din OG 39/2015, se va comunica Administraţiei Judeţeane a Finanţelor Publice de la domiciliul pârâţilor extras de pe dispozitivul prezentei hotărâri în termen de 5 zile de la data rămânerii definitive. În temeiul art 169 alin 9 din Legea 85/2014 prezenta hotărâre se va comunica, din oficiu, Oficiului National al Registrului Comertului. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolventa. Cererea pentru exercitarea apelului se depune la Tribunalul Ialomiţa – secţia civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 iulie 2019.
Hotarare 937/2019 din 22.07.2019Amana pronuntarea în data de 22.07.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.07.2019Amâna din nou pronunţarea pentru data de 19.07.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.07.2019Amana pronuntarea pentru data de 12.07.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.07.2019acordă un temen scurt, la cererea reclamantului,pentru dezbaterea pe fond a cauzei;
Incheiere de sedinta din 21.06.2019pentru dezbaterea pe fond a cauzei;
Incheiere de sedinta din 07.06.2019În baza Art 413 alin 1 punctul 1 din Codul de Procedură Civilă dispune suspendarea judecării cauzei privind pe reclamantul C.I.I. TUDORACHE GABRIELA LICHIDATOR JUDICIAR AL S*** P******* A********** S***(date) - în contradictoriu cu pârâţii DUMITRESCU SEBASTIAN CĂTĂLIN (date) şi D********* P**** - M***** (date), până la soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr 465/98/2016/a5. Cu dreptul de recurs pe toată durata suspendării . Cererea pentru exercitarea recursului se depune la Tribunalul Ialomi?a sec?ia civilă. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi 11 10 2018
Incheiere suspendare din 11.10.2018În baza art.396 alin.1 Cod procedură civilă, având nevoie din nou de timp în vederea deliberării, va amâna pronunţarea la data de 11.10.2018, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.10.2018În baza art.396 alin.1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp în vederea deliberării cu privire la cererea de suspendare, va amâna pronunţarea la data de 4.10.2018, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2018pentru ca reclamanta să precizeze în mod clar, raportat şi la expertiza depusă la dosar, care este suma cu privire la care solicită a fii obligaţi fiecare dintre pârâţi, dacă este vorba despre o răspundere individuală sau o răspundere solidară, şi de asemenea să se indice izvorul răspunderii, prejudiciul ce se solicită a fi recuperat şi legătura de cauzalitate dintre faptă şi prejudiciu; pentru termenul următor,urmează a se expune de către părţi şi punctul de vedere cu privire la răspunsul la obiecţiuni formulat de expert;
Incheiere de sedinta din 14.09.2018comunicare obiecţiuni expert, formulare răspuns;
Incheiere de sedinta din 08.06.2018comunicare/discutare obiecţiuni la raportul de expertiză, formulate de reclamantă;
Incheiere de sedinta din 04.06.2018pentru comunicarea/ studiul raportului de expertiză, respectiv formularea eventualelor obiecţiuni, acordă termen, pe complet de continuitate, la 4.06.2018, ora 12,30; prorogă discutarea pentru termenul următor cu privire la cererea de majorare a onorariului formulată de expert.
Incheiere de sedinta din 11.05.2018admite cererea de amânare formulată de expert; acordă termen pentru întocmirea lucrării de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.03.2018lipsă raport; se revine cu adresă către expert, cu completările dispuse şi menţiunea că onorariul a fost achitat.
Incheiere de sedinta din 16.02.2018Încuviin?ează proba cu expertiză contabilă solicitată de reclamant prin cererea de chemare în judecată, cu obiectivele men?ionate în aceasta. Nume?te expert în cauză pe doamna Pârvu Corina, căreia îi stabile?te un onorariu estimativ în sumă de 1.500 lei, în sarcina reclamantului. Dispune a se face adresă expertului desemnat pentru estimarea costului lucrării şi durata de depunere a acesteia, cu men?ionarea obiectivelor expertizei ce urmează a o efectua în cauză, precum ?i Biroului de Expertize de pe lângă Tribunalul Ialomi?a cu privire la desemnarea expertului ?i a onorariului acestuia. În vederea efectuării raportului de expertiză, amână cauza la 16.02.2018, termen în cuno?tin?a păr?ilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.01.2018administrare probe înscrisuri, interogatoriu;prorogă expertiză;
Incheiere de sedinta din 08.12.2017ia act că reclamanta renunţă la cererea de instituire a măsurilor asigurătorii; termen pentru studiu înscrisuri, soluţionarea acţiunilor în anulare în vederea stabilirii pasivului societăţii debitoare;
Incheiere de sedinta din 13.10.2017lipsă apărare pârâţi,recomunicare cerere, consemnare cauţiune reclamantă faţă de cererea de instituire a măsurilor asigurătorii;
Incheiere de sedinta din 22.09.2017comunicare cerere completatoare, consemnare cauţiune reclamantă faţă de cererea de instituire a măsurilor asigurătorii;
Incheiere de sedinta din 11.08.2017