M******* A* F******* M*******
PetentSP 1448/2017 În baza art. 585 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat MFM deţinut în Penitenciarul Bistriţa ca fiind întemeiată, şi pe cale de consecinţă: Constată că infracţiunea de tâlhărie, prev. de art. 233 alin. 1 C.pen., săvârşită la data de 29.10.2015, pentru care a fost aplicată petentului pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare prin S.P. nr. 256/2017 a Judecătoriei Bistriţa, modificată şi definitivă prin D.P. nr. 792/A/2017 a Curţii de Apel Cluj a fost săvârşită în condiţiile concursului real de infracţiuni, prev. de art. 38 alin. 1 C.pen., cu infracţiunea de vătămarea corporală, prev. de art. 194 alin. 1 lit. e C.pen., săvârşită la data de 11.09.2016, pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare prin SP nr. 1678/2016 a Judecătoriei Bistriţa, definitivă prin neexercitarea căii de atac. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţe penale individualizate mai sus, nr. 1678/2016 şi nr. 256/2017 ale Judecătoriei Bistriţa, au fost săvârşite ulterior executării măsurii educative neprivative de libertate a supravegherii pe o durată de 6 luni pronunţată prin SP nr. 128/21.11.2013 a Judecătoriei Beclean, modificată şi definitivă prin DP nr. 148/A/2014 a Curţii de Apel Cluj. În temeiul art. 40 alin. 2 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente, respectiv 1 an şi 6 luni închisoare şi 1 an şi 9 luni închisoare în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 9 luni închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 6 luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, petentul urmând a executa în final pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare. În baza art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii din data de 30.10.2015, ora 16.05 până la 31.10.2015, ora 16.05, precum şi perioada executată începând cu data de 12.09.2016 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepselor nr. 260/2017 şi 1812/2017 ale Judecătoriei Bistriţa şi dispune emiterea unui nou mandat, corespunzător prezentei sentinţe penale. Stabileşte în favoarea av. Sereţan Marilena suma de 130 lei, cu titlu onorariu apărător desemnat din oficiu, ce va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. Potrivit art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 02.11.2017.
Hotarare 1448/2017 din 02.11.2017AP 02.11.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.11.2017adresă către Judecătoria Beclean
Incheiere de sedinta din 27.09.2017adese pentru cazierul judiciar şi pentru comunicare sentinţe, recitare petent
Incheiere de sedinta din 19.07.2017