Sentinţa penală nr. 320/12.07.2016
Cuprins pe materii: Cod procedură penală – reabilitare judecătorească – art.527 CPP
Potrivit art. 2 din Codul de procedura civila dispoziţiile acestui cod constituie procedura de drept comun în materie civilă. De asemenea, dispoziţiile prezentului cod se aplică şi în alte materii, în măsura în care legile care le reglementează nu cuprind dispoziţii contrare iar potrivit art. 406 alin. C.proc.civ, reclamantul poate sa renunțe oricând la judecata, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţa de judecată, fie prin cerere scrisă.
Prin decizia XXXIV /2006, Înalta Curte de Casație si Justiție a admis recursul în interesul legii si a stabilit ca, instanța investita cu soluționarea cererilor de amânare ori întrerupere a executării pedepsei închisorii sau detențiunii pe viață, de revizuire si contestație la executare, în cazul retragerii acestora, urmează sa ia act de aceasta manifestare de voință.
Analizând considerentele recursului în interesul legii, instanța apreciază că acestea se pot extinde si la cererea de reabilitare, putând sa se ia act si de manifestarea de voință a petentului în sensul retragerii cererii de reabilitare.
Având în vedere toate aspectele expuse, instanța urmează sa ia act de renunțarea petentului G S la judecarea cererii de reabilitare formulata la data de 12.07.2016.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. instanța urmează sa-l oblige pe petent la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 50 lei în favoarea statului.
Judecătoria Buzău
PENAL.REABILITARE JUDECATOREASCA
Judecătoria Beclean
Respingerea cererii formulată de către petent ca fiind introdusă înainte de termenul legal
Tribunalul Bacău
Reabilitare
Judecătoria Beclean
Respingerea cererii formulată de către petent ca fiind introdusă înainte de termenul legal
Tribunalul Iași
Cerere de reabilitare. Contestaţie respinsă: reabilitarea nu poate opera parţial ci vizează totalitatea condamnărilor petentului, acesta neputând fi reabilitat doar pentru o parte din condamnări