Dreptul de regres al Fondului de Protecție a Victimelor Străzii

Cod ECLI ECLI:RO:JDFAG:2016:001.000174

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA F.

JUDEŢUL B.  Dosar nr. 1486/226/2015

SENTINŢA CIVILĂ NR. 174/2016

Şedinţa publică din 16 februarie 2016

Instanţa constituită din:

JUDECĂTOR: M.-M. T.

GREFIER:  M.-G. J.

Pe rol se află  pronunţarea asupra cauzei civile  privind pe reclamanta F. de P. a V. S., cu sediul în mun. B., str. V. L.nr. x bis, sector x împotriva pârâtului R. Ioan, domiciliat în mun. F., str. x, bl. x, ap. x, jud. Bx, C.N.P. xxxxxx, cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat G. C., cu sediul în mun. F., B-dul x, bl. x, sc.x, ap. x, jud. B., având ca obiect acţiune în regres.

La apelul nominal făcut în şedinţă publică  se constată lipsa părţilor.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cauza s-a dezbătut pe fond la termenul din  02 februarie 2016, când părţile prezente au pus concluzii, care se află consemnate în încheierea de amânare a pronunţării din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentinţă.

I N S T A N Ţ A

Constată că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe, la data de 27.03.2015, sub numărul de mai sus, reclamantul Fondul de Protecţie a Victimelor Străzii  a chemat în judecată pe pârâtul  R. I.,  solicitând  obligarea acestuia la plata sumei de 10.429,11 lei, care se compune din:  10.000 lei despăgubiri şi 229,11 lei dobândă legală, calculată de la data efectuării plăţii şi până la data introducerii acţiunii, dobândă care să fie calculată în continuare până în momentul achitării pretenţiilor, cu cheltuieli de judecată.

În motivarea acţiunii,  reclamantul a arătat că în data de 25.11.2013 s-a produs un accident de circulaţie în care a fost implicat autoturismul cu nr. de înmatriculare xxx-xxx-xxx, condus de pârât, în urma căruia a rezultat vătămarea corporală a numiţilor M. C. I. şi B. J.T..

Întrucât ulterior producerii accidentului nu s-a făcut dovada valabilităţii unei poliţe de asigurare RCA  de către pârât, a fost obligat, în conformitate cu prevederile art.251 din Legea nr.32/2000 şi ale Ordinului CSA nr.1/2008, să garanteze plata despăgubirilor cuvenite persoanelor prejudiciate.

În drept, s-au invocat disp. art. 192 Cod proc. civ, Ordinul preşedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 1/2008 pentru punerea în aplicare a Normelor privind constituirea, administrarea şi utilizarea Fondului de protecţie a victimelor străzii; art. 251 din Legea nr. 32/2000 privind activitatea de asigurare şi supravegherea asigurărilor; art. 1349, 1357, 1359, 1381 şi 1385 Cod Civil.

În cauză, pârâtul a depus întâmpinare (fil.37 a dos.), prin care a solicitat respingerea acţiunii ca nelegală, nefondată şi neîntemeiată, arătând că reclamantul a făcut plata benevolă în favoarea victimelor accidentului rutier provocat de pârât, fără ca acesta să aştepte soluţia din dosarul nr.1642/226/2014, în care cele două victime au solicitat despăgubiri de 10.000 lei. Astfel, în dosarul respectiv pârâtul nu a negat că cele două persoane au suferit un prejudiciu de pe urma accidentului pe care l-a provocat, însă trebuia să se administreze probe pentru dovedirea cuantumului şi întinderii prejudiciului, suma pe care au solicitat-o fiind exagerată. Cu toate acestea, reclamantul a achitat benevol suma cerută, ceea ce determinat instanţa să aprecieze că acţiunea reclamantului a rămas fără obiect, pronunţând sentinţa civilă nr.2036/2014 a J. F. în acest sens.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine în fapt următoarele:

Aşa cum reiese din cuprinsul Ordonanţei de clasare, dată în dosarul nr.x/P/2013 al Parchetului de pe lângă J. F.(fil.22 a dos.), la data de 25.11.2013, în jurul orelor 16,43, în timp ce conducea autoturismul marca „Dacia”, înmatriculat sub nr. xxxx-xxx-xxxx, pe str. T. din mun. F., pârâtul R. I. nu a acordat prioritate pietonilor M. C.-I.şi B. J.-T., care s-au angajat în traversarea străzii prin loc marcat şi semnalizat corespunzător, părţile vătămate suferind leziuni corporale vindecabile în 25-30 zile, şi respectiv 7-8 zile, îngrijiri medicale, clasarea cauzei dispunându-se întrucât infracţiunea de vătămare corporală din culpă, pentru care a fost cercetat pârâtul, a fost dezincriminată.

Prin cererea înregistrată sub nr.1642/226/2014 la această instanţă, reclamanţii M.C.I. şi B. J.T. au solicitat, în contradictoriu cu pârâţii Fondul de Protecţie a Victimelor Străzii şi R. I., obligarea acestora la plata sumei de 10.000 lei, cu titlul de despăgubiri materiale şi daune morale, ca urmarea a accidentului de circulaţie produs la data de 25.11.2013, soldat cu vătămarea corporală din culpa a reclamanţilor, iar prin sentinţa civilă nr.2036/2014 acţiunea acestora a fost respinsă ca rămasă fără obiect, întrucât în cursul procesului Fondul de Protecţie a Victimelor Străzii a plătit reclamanţilor despăgubiri în sumă de 10.000 lei, efectuarea plăţii având loc conform ordinului de plată aflat la fil.30 a dosarului.

Conform art. 25 id. 1 alin. 10 lit. „b" din Legea 32/2000, fondul de protecţie a victimelor străzii se constituie în scopul de a despăgubi persoanele păgubite prin accidente de vehicule, dacă vehiculul, respectiv tramvaiul, care a provocat accidentul a rămas neidentificat sau nu era asigurat pentru răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de vehicule, cu toate că, în conformitate cu prevederile legale în vigoare, proprietarul acestuia avea obligaţia să încheie o astfel de asigurare, iar conform alin. 15 al aceluiaşi articol, în vederea recuperării sumelor cheltuite, Fondul are drept de regres împotriva entităţii care a determinat prejudiciul.

De asemenea, în conformitate cu art. 13 din Ordinul nr. 1 /2008 al CSA, după plata despăgubirilor, Fondul se subrogă în drepturile persoanelor prejudiciat, iar persoana sau persoanele responsabile pentru repararea prejudiciului au obligaţia să ramburseze Fondului despăgubirea achitată persoanei păgubite, cheltuielile legate de instrumentarea şi lichidarea pretenţiilor de despăgubire, precum şi dobânda legală aferentă sumelor cheltuite de Fond, potrivit legii.

În cauză, se reţine că pârâtul nu deţinea, la data producerii accidentului de circulaţie, poliţă de asigurare RCA pentru autovehiculul condus, acesta se face vinovat de accident, ca urmare a încălcării regulilor de circulaţie, aspect necontestat de către pârât, iar numiţii M. C. I. şi B.J.T. au suferit prejudicii în urma accidentului, pentru acoperirea cărora au solicitat şi au obţinut despăgubiri în sumă de 10.000 lei.

Prin urmare, instanţa constată că sunt îndeplinite condiţiile prev. de art. 1357 Cod civil, în conformitate cu care cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârşită cu vinovăţie este obligat să îl repare, autorul prejudiciului răspunzând pentru culpa cea mai uşoară, iar pentru că reclamantul a achitat contravaloarea prejudiciului, în baza art. 25 id. 1 pct. 12 şi 15 din Legea 32/2000, acesta are dreptul de regres împotriva pârâtului.

Referitor la cererea de plată a dobânzilor, instanţa reţine că, potrivit art. 2 din O.G. 9/2000, în cazul în care obligaţia este purtătoare de dobânzi fără să se arate rata dobânzii se va plăti dobânda legală.

Aşa fiind, urmează ca instanţa să admită cererea reclamantului şi să oblige pe pârât să achite reclamantei suma de 10.000 lei cu titlu de despăgubiri şi suma de 229,11 lei reprezentând dobândă legală, calculată de la data efectuării plăţii şi până la data introducerii acţiunii, care va fi calculată în continuare până în momentul achitării pretenţiilor.

În temeiul art. 453 Cod procedură civilă, urmează ca pârâtul să fie obligat la plata sumei de 624,50 lei reprezentând cheltuieli de judecată, constând în taxă judicară de timbru.

 Pentru aceste motive

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ş T E

Admite  cererea formulată de reclamanta Fondul de Protecţie a Victimelor Străzii, cu sediul în mun. B., str. V. L. nr. .x bis, sector x, C.I.F. xxxxxx, împotriva pârâtului R. I., domiciliat în mun. F., str. x, bl. x ap. x jud. B., C.N.P. xxxxxxx, cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat G.C., cu sediul în mun. F., B-dul x, bl. x, sc. x, ap. x, jud. B., şi-n consecinţă:

Obligă pe pârât să achite reclamantei suma de 10.000 lei cu titlu de despăgubiri şi suma de 229,11 lei reprezentând dobândă legală, calculată de la data efectuării plăţii şi până la data introducerii acţiunii, care va fi calculată în continuare până în momentul achitării pretenţiilor.

Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 624,50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la J. F..

Dată şi citită în şedinţă publică azi, 16.02.2016.

JUDECĂTOR GREFIER

M.-M. T. M.-G. J.

Red.MMT

08.03.2016

Tehnored. MGJ

08.03.2016

-4 ex

Domenii speta

Spete similare