Redeschiderea procesului penal în cazul judecării în lipsa persoanei condamnate. Depăşirea termenului legal de o lună prevăzut de art. 466 alin. 1 Cod procedură penală.

Prin s.p. nr. 310/2017, instanţa, în baza disp. art. 469 alin. 4 Cod de procedură penală a respins, ca nefondată, cererea de redeschidere a procesului penal formulată de petentul S.I., condamnat prin sentinţa penală nr. 782/12.03.2015 pronunţată de Judecătoria I., modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 82/02.02.2016 a Curţii de Apel I. şi a obligat petentul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.

Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut următoarele:

Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei, calificată ca având ca obiect contestaţie în anulare, petentul S.I., în prezent deţinut în Penitenciarul X, a solicitat aplicarea art. 426 alin. 1 lit. e Cod de procedură penală, motivând că judecată s-a realizat în lipsa sa şi a fost pus în imposibilitatea de a se apăra faţă de persoanele vătămate, care au declarat o cantitate uriaşă de 20 tone de fân, iar în realitate erau doar două căpiţe de fân.

La termenul de judecată din data de 08.12.2016, petentul S.I. a arătat că la judecarea cauzei în fond nu a fost prezent la niciun termen de judecată şi a solicitat redeschiderea procesului penal.

Instanţa a recalificat cererea petentului ca având ca obiect redeschiderea procesului penal în cazul judecării în lipsa persoanei condamnate.

La dosar au fost depuse înscrisuri: adresa nr. X/112735/29.12.2016 a Penitenciarului I., copie de pe mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 831/2015 din 03.02.2016 emis de către Judecătoria I..

Instanţa a reţinut că prin sentinţa penală nr. 782/12.03.2015 pronunţată de Judecătoria I., modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 82/02.02.2016 a Curţii de Apel I., petentul S.I. n a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 6 ani, 3 luni şi 10 zile închisoare.

Instanţa a arătat că redeschiderea procesului penal în cazul judecării în lipsa persoanei condamnate reprezintă o cale extraordinară de atac de retractare.Scopul acesteia este garantarea dreptului la un proces echitabil, prevăzut de art. 6 din Convenţia europeană a drepturilor omului, al persoanei condamnate în lipsă, prin respectarea principiului contradictorialităţii, al egalităţii armelor, al exercitării dreptului la apărare prin propria persoană, al nemijlocirii, oralităţii şi aflării adevărului, precum şi a dreptului de a interoga martorii sau părţile din proces.

Potrivit art. 466 alin. 1 Cod procedură penală, persoana condamnată definitiv care a fost judecată în lipsă poate solicita redeschiderea procesului penal în termen de o lună din ziua în care a luat cunoştinţă, prin orice notificare oficială, că s-a desfăşurat un proces penal împotriva sa.

Examinând situaţia de fapt din speță, instanța a constatat că,potrivit adresei nr. X/112735/29.12.2016 a Penitenciarului I., mandatul de executare a pedepsei închisorii  i s-a comunicat petentului la data de 10.02.2016, iar cererea de redeschidere a procesului penal a fost formulată de petent la data de 21.10.2016 şi înregistrată pe rolul instanţei la data de 25.10.2016.

Ca urmare, instanţa a constatat că petentul a formulat cererea de redeschidere a procesului penal cu depăşirea termenului legal de o lună prevăzut de art. 466 alin. 1 Cod procedură penală.

Potrivit  469 alin. 4 Cod de procedură penală dacă instanţa constată neîndeplinirea condiţiilor prevăzute la art. 466 Cod procedură penală, dispune prin sentinţă respingerea cererii de redeschidere a procesului penal.

Raportat la faptul că nu este îndeplinită condiţia constând în respectarea termenului în care poate fi formulată cererea de redeschidere, instanţa, în baza disp. art. 469 alin. 4 Cod de procedură penală,a respins, ca nefondată, cererea de redeschidere a procesului penal formulată de petentul S.I..

Domenii speta

Spete similare