Cerere de încuviinţare a executării silite. Neîndeplinirea condiţiilor impuse de prevederile oug nr. 50/20107

Cerere de încuviinţare a executării silite. Neîndeplinirea condiţiilor impuse de prevederile OUG nr. 50/2010

Cuprins pe materii: 

Judecătoria Târgu Bujor, secţia civilă, încheiere nr. 40/13.02.2017

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 25.01.2017 sub numărul …../2017, B.E.J. M P L , la cererea creditoarei U  P  I SA prin SPARL a înaintat spre încuviinţarea executării silite titlul executoriu constând în contract de credit nr. 5…………….6857/30.05.2013 încheiat de P  F  R  IFN SA.

 S-a solicitat încuviinţarea executării silite, împotriva debitorului C  P , prin toate modalităţile de executare,  pentru recuperarea creanţei de 1449,02 lei,  precum şi  cheltuieli de executare.

Conform prevederilor art. 70 alin. 2 din OUG nr. 50/2010 „contractele de credit şi creanţele rezultate din acestea pot fi cesionate numai către creditori, astfel cum sunt definiţi la art. 7 pct. 5, respectiv persoane juridice, inclusiv Sucursalele instituţiilor de credit şi ale instituţiilor financiare nebancare din străinătate, care desfăşoară activitate pe teritoriul României şi care acordă sau se angajează să acorde credite în exerciţiul activităţii lor comerciale ori profesionale”.

Cum S  U  P  I  (L ) SA, nu îndeplineşte condiţiile impuse de dispoziţiile  legale suscitate  şi nu poate avea calitatea de creditor în sensul OUG 50/2010, creanţa rezultată din contractul de credit nr. 534……..7/ 30.05.2013 a fost cesionată în temeiul disp. art. 70 alin. 4 din OUG nr. 50/2010 conform cărora „prin excepţie de la prevederile alin 2, creanţele rezultate din contractele de credit neperformante (…) pot fi cesionate către entităţi care desfăşoară activitatea de recuperare creanţe, astfel cum sunt definite la art. 7 pct. 17”.

Aşa fiind, în speţă sunt aplicabile prevederile art. 951 din OUG nr. 50/2010 conform cărora „ începând cu data de 1 ianuarie 2017 vor putea să desfăşoare activitatea de recuperare creanţe doar entităţile înregistrate de Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor”.

Având în vedere că S  U  P  I  (L ) SA, nu îndeplineşte condiţiile impuse de prevederile OUG nr. 50/2010 pentru a solicita executarea silită  a debitului  în temeiul contractului de credit nr. 534…………7/30.05.2013 încheiat cu P  F  R  IFN SA, în aplicarea dispoziţiilor art. 666 alin. 5 pct. 7 Cod procedură civilă,  instanţa va respinge cererea de încuviinţare a executării silite.

 Prin decizia civilă nr. 660/2017 din 22.05.2017 pronunţată de Tribunalul G , s-a stabilit că atât disp. art. 70 al. 2 cât şi ale art. 95 ind. 1 din OUG nr. 50/2010 au fost introduse prin OUG nr. 52/2016, publicată în Monitorul Oficial  nr. 727 din 20 septembrie 2016. Aşadar, la data cesionării dreptului de creanţă de către apelanta creditoare,  nu existau aceste condiţii pentru dobândirea prin cesiune a unei creanţe.

Potrivit disp. art. 15 al. 2 din Constituţia României legea dispune numai pentru viitor, cu excepţia legii penale sau contravenţionale mai favorabile.

Având în vedere faptul că cesiunea de creanţă ce a condus la dobândirea dreptului de către apelanta creditoare nu este supusă dispoziţiilor OUG nr. 50/2010, astfel cum  fost modificată prin OUG nr. 52/2016, în mod greşit a fost respinsă cererea de încuviinţare a executării silite formulate.

Pentru aceste considerente urmează să fie admis apelul formulat şi va fi schimbată în tot încheierea apelată, în sensul admiterii cererii de încuviinţare a executării silite.

Pe de altă parte, apreciază că, în speţă, dat fiind cuantumul creanţei de recuperat, nu poate fi dispusă, în acest moment, încuviinţarea executării silite imobiliare, date fiind dispoziţiile art. 813 alin. 3 C.proc.civ., potrivit căror, în cazul titlurilor executorii privitoare la creanţe a căror valoare nu depăşeşte 10.000 lei, vânzarea bunurilor imobile ale debitorului poate fi făcută numai dacă acesta nu are alte bunuri urmăribile sau dacă are bunuri urmăribile, dar nu pot fi valorificate. Refuzul nejustificat al debitorului de a furniza executorului judecătoresc informaţiile, lămuririle şi dovezile necesare, precum şi furnizarea cu rea-credinţă de informaţii incomplete în legătură cu existenţa şi valoarea unor bunuri mobile ori a unor venituri de natură a fi valorificate în vederea acoperirii integrale a creanţei permit declanşarea urmăririi silite imobiliare chiar dacă valoarea creanţei nu depăşeşte 10.000 lei.

Or, în speţă, în împrejurarea în care nu a fost demarată executarea silită, nu pot fi făcute aprecieri asupra întrunirii condiţiilor indicate pentru executarea silită imobiliară şi în ceea ce priveşte o creanţă mai mică de 10 000 lei.

În consecinţă, apreciind ca fiind justificată, în parte,  cererea de încuviinţare a executării silite, în temeiul art. 480 C.proc.civ., va., admite apelul, va schimba în tot Încheierea apelată şi, în consecinţă,  conform art. 666 CPC, va încuviinţa  executarea silită mobiliara și prin poprire asupra averii debitorului C P, la cererea creditoarei U P I (L) SA, conform titlului executoriu reprezentat de Contract de credit nr. 534…………57/30.05.2013 încheiat între P F  R  IFN SA  şi C  P, până la concurenţa sumei de 1.449,02 lei, reprezentând debit şi accesorii (credit restant neachitat, dobândă şi comisioane aferente), la care se adaugă cheltuielile de executare..

Va autoriza creditorul să treacă la executarea silită a obligaţiei cuprinse în titlul executoriu.

În acest context, va avea în vedere şi prevederile art. 666 alin. 4 teza  ultima C.proc.civ., potrivit cărora  încuviinţarea  executării  silite  se  extinde  şi  asupra  titlurilor  executorii care  se  vor  emite  de  către  executorul  judecătoresc în  cadrul  procedurii de  executare  silită încuviinţată. 

In partea finala a încheierii de încuviințare a executării silite va fi adăugata formula executorie prevăzută de art. 666 alin. 8 C.proc.civ.

Domenii speta

Spete similare