Liberare condiţionată. Condiţii

Liberare condiţionată. Condiţii

Liberare condiţionată

Decizia penală nr. 79/3 februarie 2011

Examinând actele şi lucrările dosarului, se constată că prin procesul-verbal nr.4 din 28 decembrie 2010 comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiţionată din cadrul Penitenciarului Botoşani a propus liberarea condiţionată a condamnatului C. C. din executarea pedepsei de 10 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.19/2006 pronunţată de Tribunalul Neamţ pentru comiterea  infracţiunii  de omor calificat prevăzută de  art. 175 Cod penal.

Investită cu soluţionarea cauzei, Judecătoria Botoşani prin sentinţa penală nr. 3067 din 30 decembrie 2010 a respins propunerea comisiei de liberare condiţionată a condamnatului C. C., fiul lui V.  şi A. , născut la xx.xx.xxxx în mun. Roman, judeţul Neamţ, cu domiciliul în mun. Roman, str. X, nr. Y, judeţul Neamţ, CNP – xxxxxxxxxxxxx, în prezent deţinut în Penitenciarul Botoşani.

A fixat termen pentru rediscutarea condamnatului la data de 16 februarie  2011.

În baza art. 192 alin.2 din Codul de procedură penală a obligat petentul să achite statului cheltuieli judiciare în sumă de 120 lei.

Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 100 lei urmând a se vira Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei.

Pentru a se pronunţa astfel, în urma reţinerii celor menţionate în procesul-verbal întocmit de Comisia de propuneri pentru liberări condiţionate din cadrul Penitencairului Botoşani, prima instanţă a reţinut că în cauză nu sunt întrunite condiţiile art. 59 Cod penal pentru a se dispune liberarea condiţionată a condamnatului C. C.. Liberarea condiţionată este facultativă şi se acordă numai acelor persoane care prin atitudinea manifestată în timpul detenţiei dovedesc că şi-au schimbat comportamentul antisocial, că înţeleg să se supună normelor şi să respecte valorile impuse de societate. Petentul a avut un comportament predominant corespunzător în sensul că a fost recompensat de 26 ori şi a fost  sancţionat  disciplinar o dată. Recompensele au fost acordate deţinutului până în luna iunie 2010 în timp ce abaterea pentru care a fost sancţionat disciplinar datează de la începutul lunii februarie 2010. În această situaţie nu se poate susţine că deţinutul şi-a îndreptat comportamentul şi că scopul pedepsei s-a atins. Pentru a beneficia de liberare condiţionată persoana privată de libertate trebuie să facă dovada unui comportament exemplar; numitul C. C. a avut o atitudine adecvată în perioada detenţiei dar cu mai puţin de un an în urmă a comis o abatere gravă ceea ce denotă că scopul educativ şi coercitiv al pedepsei nu s-a realizat, acesta având şi în prezent tendinţa de a încălca normele impuse.

Împotriva acestei sentinţe, în termen legal, a declarat recurs petentul, arătând că întruneşte toate condiţiile pentru a fi liberat condiţionat.

Verificând hotărârea atacată, tribunalul constată că sunt justificate criticile de netemeinicie formulate de petent.

Astfel, petentul nu prezintă antecedente penale, a prestat muncă în perioada de detenţie (considerându-i-se astfel ca executate 322 zile), este o persoană instruită (a absolvit 12 clase), a absolvit un curs de calificare, a manifestat interes pentru activităţile de  reeducare organizate de locul de detenţie şi a fost recompensat de 26 ori, inclusiv cu 4 învoiri de a ieşi din penitenciar (ultimele două de câte 4 zile). Faptul că a fost sancţionat disciplinar o singură dată, pentru comiterea unei abateri minore (deţinerea unui telefon mobil) nu este de natură să pună sub semnul îndoielii îndreptarea petentului ca urmare a privării sale de libertate până în prezent.

Pentru toate aceste considerente, în temeiul art. 38515 pct. 2 lit. d Cod procedură penală va fi admis recursul, casată sentinţa şi, în rejudecare, va fi admisă propunerea comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din Penitenciarul Botoşani, dispunându-se liberarea condiţionată a petentului.

Văzând dispoziţiile art. 192 alin. 3  Cod procedură penală şi ţinând seama că petentul a beneficiat de asistenţă juridică din oficiu,

2

Domenii speta

Spete similare