NEEXERCITAREA CARII DE ATAC A APELULUI. RECURS INADMISIBIL
Prin sentinta penala nr.753 din 19.12.2004 a Judecatoriei Gura Humorului, cei doi inculpati au fost condamnati pentru savarsirea infractiunii de taiere ilegala de arbori prev. de art.31 alin.1, 2 si 4 din OG nr.98/1996, la pedeapsa inchisorii, cu obligarea in solidar la plata despagubirilor civile.
Apelul declarat de catre unul dintre inculpati a fost respins ca nefondat prin decizia penala nr.656 din 06.09.2004.
In cauza a declarat recurs procurorul, aducand critici in ce priveste incadrarea juridica a faptei.
La data de 24.01.2005, Curtea de Apel Suceava prin decizia penala nr.37 a luat act de retragerea recursului declarat de catre Parchet, recurs care era oricum inadmisibil.
Potrivit art.3851 alin.3 C.pr.pen., nu pot fi atacate cu recurs sentintele in privinta carora persoanele prevazute in art.362 nu au folosit calea apelului, sau aceste persoane pot declara recurs chiar daca nu au folosit apelul, daca prin decizia pronuntata in apel a fost modificata solutia din sentinta si numai cu privire la aceasta modificare.
Art.362 C.pr.pen. prevede care sunt persoanele ce pot face apel si include printre acestea si pe procuror.
In speta de fata procurorul nu a declarat apel, iar in apelul formulat de catre unul dintre inculpati nu s-a schimbat solutia primei instante, astfel incat recursul procurorului ar fi fost inadmisibil.
Judecătoria Adjud
CIVIL - divorţ
Tribunalul Olt
Procedura civila incalcarea principiului nemijlocirii.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Cerere de revizuire. Admisibilitate
Curtea de Apel Suceava
Desfiinţarea sentinţei primei instanţe în apel cu trimitere pentru rejudecare conform art. 297 alin. 1 Cod proc. civilă. Nelegalitatea deciziei din apel.
Judecătoria Iași
PLÂNGERE ÎMPOTRIVA REZOLUTIILOR SAU ORDONANTELOR PROCURORULUI DE NETRIMITERE IN JUDECATA (ART.2781 CPP). INSUFICIENTA MOTIVARE A REZOLUTIEI CU PRIVIRE LA FORMA DE VINOVATIE CU CARE A ACTIONAT FAPTUITORUL-INTIMAT