Doasar 1547/2005

Deliberând asupra recursurilor, constata urmatoarele:

Prin sentinta civila nr.212/19.01.2005, pronuntata de Tribunalul Bucuresti - Sectia

a VIII-a Conflicte de Munca, Asigurari Sociale, Contencios Administrativ si Fiscal, în

dosarul nr.8560/AS/2004 s-a fost admisa în parte contestatia formulata de contestatorul

G.R.M., în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului Bucuresti, a fost

respinsa cererea contestatorului de recalculare a pensiei cu noua baza de calcul de

11034 lei de la 1.11.1994 ca neîntemeiata, a fost admisa cererea contestatorului

privitoare la indexarea cu 11,5%, recalcularea punctajului si restituirea sumei de

1.445.780 lei si a fost obligata intimata la indexarea drepturilor de pensie cu 11,5%,

conform HG 845/2000, la recalcularea punctajului pensiei si restituirea sumei de

1.445.780 lei catre contestator.

Pentru a pronunta aceasta sentinta, prima instanta a retinut ca reclamantul a fost

înscris la pensiei în baza deciziei nr.130893/17.11.1994, iar prin sentinta civila

nr.3884/22.10.2003 a Tribunalului Bucuresti a fost anulata decizia de pensionare

nr.130893/4.07.2002, emisa de intimate, acestea fiind obligate la emiterea unei noi decizii

de pensionare, prin care contestatorului sa i se stabileasca o pensie pornindu-se de la un

salariu mediu tarifar de 11.034 lei, urmând sa se aplice procentul de recorelare de

20,97% pentru anul 1994, potrivit HG nr.332/2000.

Tribunalul a mai retinut ca intimata s-a conformat hotarârii de mai sus si a emis

decizia nr.130893/6.09.2004, prin care s-a modificat salariu mediu tarifar la 11.043 lei,

instanta nestabilind un moment de la care trebuia sa se calculeze salariu mediu tarifar, ci

doar ca procentul de recorelare de 20,97% este aferent anului 1994, iar nu începând cu

data de 1.11.1994, asa cum sustine acesta.

Pentru considerentele de mai sus, instanta de fond a respins cererea

contestatorului de recalculare a pensie cu noua baza de calcul de 11.034 lei de la

1.11.1994.

Tribunalul a constatat însa ca petentului nu i s-au aplicat majorarile de 10% si

1,5%, în total 11,5%, stabilite de HG nr.845/2000 si totodata, ca intimata a retinut din

drepturile de pensie ale contestatorului suma de 1.445.780 lei în luna decembrie 2000,

platind petentului doar 3.018.000 lei.

Împotriva acestei sentinte au declarat recurs, în termen legal, contestatorul G.R.M.

si intimata Casa de Pensii a Municipiului Bucuresti.

Recurentul G.R.M. a aratat, prin recursul înregistrat la data de 12.04.2005, ca a

solicitat primei instante anularea deciziei de pensionare nr.130893/6.09.2004, decizie

emisa în baza sentintei civile nr.3884/22.10.2003, definitiva si irevocabila si investita cu

formula executorie.

Recurenta Casa de Pensii a Municipiului Bucuresti a criticat hotarârea primei

instante ca fiind data cu încalcarea si aplicarea gresita a legii si lipsita  de temei legale,

aratând ca instanta de fond nu justifica ce reprezinta suma de 1.445.780 lei si nu

motiveaza în drept acordarea acesteia.

A mai invocat recurenta Casa de Pensii a Municipiului Bucuresti si faptul ca

indexarea de 11,5% acordata  prin sentinta atacata si prevazuta de HG nr.845/2000

fusese calculata de casa de pensii, dupa cum rezulta din desfasuratorul depus la dosarul

primei instante.

În drept, recurenta  Casa de Pensii a Municipiului Bucuresti a invocat dispozitiile

art. 304 punctele 8 si 9 si 3041 c.p.c.

La termenul de judecata din data de 27.06.2005, Curtea a respins exceptia de

nulitate a recursului declarat de contestatorul G.R.M., exceptie invocata de Casa de

Pensii a Municipiului Bucuresti, având în vedere ca hotarârea primei instante nu poate fi

atacata cu apel, iar conform art.3041 c.p.c. instanta poate sa examineze cauza sub toate

aspectele. Cererea de recurs, desi nu cuprinde critici concrete, face referire la ceea ce

petentul a solicitat prin  contestatia dedusa judecatii, putând fi analizata sub acest aspect.

Astfel, examinând recursul declarat de G.R.M., Curtea constata ca instanta s-a

pronuntat asupra tuturor solicitarilor acestuia, cu respectarea art.129 alin.6 c.p.c.,

respectiv asupra contestatiei îndreptate împotriva deciziei de pensionare

nr.130893/6.09.2004, emisa în baza sc.3884/22.10.2003, solicitare apreciata ca

nefondata în considerarea faptului ca prin aceasta decizie intimata s-a conformat

dispozitivului hotarârii anterior mentionate.

Având în vedere cele mai sus retinute, Curtea va respinge recursul declarat de

recurentul G.R.M., ca nefondat, în baza art.312 c.p.c.

Trecând la analiza recurentului declarat de Casa de Pensii a Municipiului

Bucuresti, Curtea constata ca  în mod gresit instanta de fond a retinut faptul ca indexarea

de 11,5%, conform HG nr.845/2000 nu a fost realizata de intimata.

Astfel, din înscrisul aflat la fila 28 a dosarului de fond (buletin de calcul al pensiei),

rezulta ca la 1.08.2000 pensia reclamantului era de 1.828.674 lei, la care a fost adaugata

indexarea de 10%, conform HG nr.845/2000, rezultând o pensie indexata de 2.011.542

lei, care a fost acordata în septembrie 2000.

Pensia de 2.011.542 lei a fost recorelata conform HG nr.332/2000 cu 20,97%

rezultând o pensie de 2.433.362 lei, la care intimata a aplicat indexarea de 1,5%,

conform HG nr.845/2000, astfel încât în octombrie 2000 contestatorul avea o pensie de

2.469.864 lei.

Asadar, solicitarea contestatorului privind aplicarea indexarilor prevazute de HG

nr.845/2000 este neîntemeiata, în conditiile în care acesta a beneficiat de procentele de

10% si 1,5% prevazute de actul normativ anterior mentionat.

Având în vedere cele anterior aratate, vazând si dispozitiile art.3041 si 312 c.p.c.,

Curtea va admite recursul declarat de Casa de Pensii a Municipiului Bucuresti si va

modifica în tot sentinta recurata, în sensul respingerii contestatiei în întregul ei, ca

neîntemeiata.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE :

Respinge, ca nefondat, recursul formulat de recurentul G.R.M., împotriva sentintei

civile nr.212/19.01.2005, pronuntata de Tribunalul Bucuresti - Sectia a VIII-a Conflicte de

Munca, Asigurari Sociale, Contencios Administrativ si Fiscal, în dosarul nr.8560/AS/2004.

Admite recursul formulat de recurenta CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI

BUCURESTI , împotriva aceleiasi sentinte.

Modifica în tot sentinta recurata, în sensul ca:

Respinge contestatia ca neîntemeiata.

Irevocabila.

Pronuntata în sedinta publica azi, 27.06.2005.

2

Domenii speta

Spete similare