Renuntare la judecata cu privire la un capat de cerere facuta de reprezentantul reclamantilor. lipsa procurii speciale. inadmisibilitate.

SECTIA CIVILA MIXTA

MATERIE: PROCEDURA CIVILA

RENUNTARE LA JUDECATA CU PRIVIRE LA UN CAPAT DE CERERE FACUTA DE REPREZENTANTUL RECLAMANTILOR. LIPSA PROCURII SPECIALE. INADMISIBILITATE.

Potrivit art.69(1) Cod procedura civila, recunoasterile privitoare la drepturile în judecata, renuntarile, cum si propunerile de tranzactie nu se pot face decât în temeiul unei procuri speciale.

(Decizia civila nr.444/24 aprilie 2007)

(dosar nr.5648/111/2006)

Prin încheierea pronuntata în sedinta publica din 08 decembrie 2005 în dosarul 9717/ 2004 al Judecatoriei Oradea s-a dispus radierea procesului pornit în acest dosar din CF 74074 Oradea privind imobilele cu nr. top 6455/12 si 6456/8, retinându-se în cuprinsul motivarii solutiei ca reclamantii au renuntat la judecata în ce priveste cele doua numere topografice, aspecte confirmate de reprezentantul reclamantilor D.I. si D. C. E..

Cererea privind radierea procesului din CF 74074 Oradea a fost formulata în sedinta publica din 08 decembrie 2005 de reprezentantul pârâtilor D. D. si D.E..

În baza acestei încheieri serviciul de carte funciara din cadrul Oficiului de Cadastru si Publicitate Imobiliara Bihor a emis încheierea nr. 43519/ 21.12.2005, în conformitate cu care a dispus radierea procesului notat sub B7 în CF 74.074 Oradea asupra, imobilului cu nr. top 6455/12 si 6456/8, efectuând si înscrierile corespunzatoare în CF sub B8.

Împotriva încheierii data în sedinta publica din 08.12.2005 în dosarul 9717/2004 al Judecatoriei Oradea respectiv a încheierii de intabulare nr. 43519/ 21.12.2005, au formulat apel apelantii reclamanti D. I. si D. C. E., legal timbrat, solicitând admiterea apelului mentinerea, respectiv renotarea în CF 74074 Oradea a procesului pornit si anume a precizarii de actiune si cererii de chemare în judecata pâna la solutionarea definitiva si irevocabila a procesului înregistrat sub dosar 9717/2004 al Judecatoriei Oradea.

În esenta se solicita mentinerea înscrisurilor privind procesul pornit în dosar 9717/ 2004 al Judecatoriei Oradea.

Prin decizia civila nr.12/A din 09 ianuarie 2007 pronuntata de Tribunalul Bihor, în dosar nr.5648/111/2006, a fost admis ca fondat apelul civil introdus de apelantii D. I. si D. C.-E., în contradictoriu cu intimatii Statul Român prin Primaria Municipiului Oradea, M. I. si M. V., T. A.-D., T. E.-C. si F. E.-I., D. D. si D.E.-S., împotriva încheierii civile data în dosarul nr.9717/2004 a Judecatoriei Oradea, pronuntata în sedinta publica din 8 decembrie 2005 pe care a schimbat-o în parte, în sensul ca, a respins cererea de radiere a procesului înregistrat în dosarul nr.9717/2004 al Judecatoriei Oradea din C.F. 74074 Oradea, privind nr.top 6455/12 si 6456/8 urmând a fi mentinute aceste înscrisuri în C.F. 74074 Oradea, fara cheltuieli de judecata.

Pentru a pronunta în acest mod, instanta de apel a retinut urmatoarele:

La data înregistrarii actiunii formulate de reclamanti în contradictoriu cu pârâtii M. V., M.I. D. D.si D. E. S. prin încheierea de carte funciara nr. 26687/ 26.XI.2004 s-a notat în CF 74074 Oradea procesul pornit în acest dosar (9717/2004) conform înscrisurilor de sub B7.

Desi, pe parcursul procesului reclamantii au depus precizarea de actiune prin care arata ca renunta la o parte din cotele de cerere cuprinse în actiunea initiala nu exista nici o mentiune din care sa rezulte acordul acestora de radiere a procesului înscris în CF 74074 Oradea, astfel ca acordul exprimat de avocatul partilor în sedinta publica din 08 decembrie 2005 nu se poate prezuma ca fiind facut în limita mandatului ce i-a fost dat de reclamanti conform art. 69 C.pr.civ.

Astfel, cererea formulata de pârâti în sensul radierii procesului notat sub B7 în CF 74074 Oradea trebuia analizata cu respectarea principiului contradictorialitatii ca o cerere distincta în raport de obiectul cererii neputându-se lua în considerare doar acordul exprimat de avocatul reclamantilor în acest sens.

Apreciind ca nu sunt justificate temeiurile pentru radierea procesului pornit de reclamanti din CF 74074 Oradea si ca recunoasterile reprezentantului reclamantilor nu puteau fi luate în considerare în lipsa unei procuri speciale,  în acest sens instanta a schimbat în parte încheierea apelata, conform dispozitiilor art. 296 C.pr.civil, în sensul respingerii cererii de radiere a procesului pornit de reclamanti urmând a fi mentinute înscrierile de sub B.7 din C.F. 740074 Oradea, privind notarea procesului, asupra imobilelor cu nr.top 6455/12 si 6456/8.

Împotriva acestei decizii, în termen au declarat recurs D.  D. si D.E., solicitând modificarea hotarârii atacate, în sensul respingerii apelului si mentinerii încheierii date în 08.12.2005 a Judecatoriei Oradea.

În motivarea recursului s-a aratat ca atâta vreme cât în dosarul de sistare de indiviziune, intimatii D. au renuntat la unele capete de cerere, respectiv la sistarea indiviziunii asupra topo. 6456/8 si 6455/12 din CF. 74074 Oradea, cu atât mai mult cu cât acestia din urma n-au nici un drept de proprietate asupra topograficelor în discutie, nu este normal sa fie blocata cartea funciara respectiv prin pastrarea notarii procesului.

Examinând recursul, prin prisma motivelor invocate, precum si din oficiu conform art. 306 cod procedura civila,  Curtea a apreciat ca acesta este nefondat pentru urmatoarele considerente:

În mod corect a retinut instanta de apel faptul ca radierea procesului nu putea fi dispusa decât cu respectarea principiului contradictorialitatii, neputându-se lua în considerare acordul exprimat de reprezentantul intimatilor, în lipsa unei procuri speciale din partea acestora.

Fata de considerentele mai sus expuse, Curtea în temeiul art. 312 alin.1 coroborat cu art. 316 si 296 Cod procedura civila a respins recursul ca nefondat, fara cheltuieli de judecata.

Domenii speta

Spete similare