Deliberând asupra recursului de fata, constata urmatoarele:
Prin sentinta civila nr.398/14.03.2006 pronuntata în dosarul nr.518/CAF/2006, Tribunalul Teleorman a admis actiunea formulata de reclamanta SC "ARMAND COMPUTER SERVICE" SRL în contradictoriu cu pârâta Directia Generala a Finantelor Publice a judetului Teleorman - Alexandria si a obligat pârâta sa furnizeze reclamantei urmatoarele informatii: denumirea completa, forma juridica a agentilor economici cu capital privat ce au depus bilanturi contabile la data de 30.06.2005, localitatea unde îsi au sediul societatile precum si numarul de înregistrare atribuit de registratura organului fiscal teritorial pentru bilanturile depuse de acestia, numele si prenumele administratorilor ce figureaza în formularul tipizat al bilantului contabil, numele si prenumele contabililor care au semnat la rubrica corespunzatoare de întocmirea bilantului contabil; numele si prenumele expertilor contabili, ai contabililor autorizati ori al persoanelor juridice care au vizat orice certificat acele bilanturi contabile pentru care legea speciala prevede aceasta obligativitate.
Pentru a pronunta aceasta hotarâre, prima instanta a retinut ca reclamantei nu îi sunt aplicabile dispozitiile art.11 lit.c) din Legea nr.544/2001, întrucât informatiile solicitate de aceasta pârâtei nu reprezinta "secrete fiscale" în sensul art.11 alin.2 din Codul de procedura fiscala.
Tribunalul a apreciat ca reclamanta are un interes legitim, atât public cât si privat, fiind lezata în dreptul sau la informatie , deoarece aceasta este o firma specializata în activitati de contabilitate, revizie contabila si consultanta în domeniul fiscal.
Împotriva acestei hotarâri judecatoresti a declarat recurs, în termen legal, pârâta care a solicitat admiterea recursului, modificarea sentintei, în sensul respingerii actiunii.
În motivarea cererii de recurs, încadrata în drept pe dispozitiile art.304 pct.9 Cod procedura civila , recurenta arata ca hotarârea pronuntata a fost data cu aplicarea gresita a Legii nr.544/2001.
Recurenta sustine ca atâta vreme cât instanta de fond a obligat-o sa comunice, printre altele numele si prenumele administratorilor al contabililor si expertilor contabili a încalcat prevederile art.12 alin.1 lit.d) din actul normativ în discutie, în raport si de prevederile art.2 lit.c) din lege.
Analizând sentinta atacata în raport de criticile formulate, cât si din oficiu, în baza art.3041 Cod procedura civila, Curtea apreciaza ca recursul este fondat pentru argumentele care vor fi expuse în continuare.
Conform art.12 alin.1 lit.c) din Legea nr.544/2001, se excepteaza de la accesul liber al cetatenilor informatiile privind activitatile comerciale sau financiare, daca publicitatea acestora aduce atingere principiului concurentei loiale, potrivit legii. Litera d) din acelasi articol mentioneaza ca sunt exceptate si informatiile cu privire la datele personale, potrivit legii.
Prin informatie cu privire la datele personale se întelege orice informatie privind o persoana fizica identificata sau identificabila, respectiv nume, prenume, adresa, telefon, etc. .
Curtea apreciaza ca informatiile solicitate de catre intimata reclamanta referitoare la agentii economici se încadreaza în textul legal mai sus citat.
În plus, Curtea considera ca aceste informatii reprezinta secrete fiscale, în sensul art.11 alin.2 din OG nr.92/2003.
De mentionat ca potrivit punctului 11 pct.1 din HG nr.1050/2004 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a OG nr.92/2003, în categoria informatiilor de natura celor considerate a fi secret fiscal intra datele referitoare la identitatea contribuabililor, natura si cuantumul obligatiilor fiscale, natura, sursa si suma veniturilor debitorului, plati, conturi , rulaje, transferuri de numerar, solduri, încasari, deduceri, credite, datorii, valoarea patrimoniului net sau orice fel de informatii obtinute din declaratii ori documente prezentate de catre contribuabili sau orice alte informatii cunoscute de organul fiscal ca urmare a exercitarii a atributiilor de serviciu.
De asemenea, potrivit art.11 alin.4 din Codul de procedura fiscala, republicat, este permisa transmiterea de informatii cu caracter fiscal în alte situatii decât cele prevazute la alin.2, în conditiile în care se asigura ca din acestea nu reiese identitatea vreunei persoane fizice sau juridice.
Având în vedere prevederile legale anterior citate, instanta de control judiciar apreciaza ca informatiile ce formeaza obiectul cererii deduse judecatii sunt exceptate de la liberul acces al cetatenilor.
În consecinta, în temeiul art.312 alin.1 si 2 Cod procedura civila, Curtea va admite recursul, va modifica sentinta atacata în sensul ca va respinge actiunea ca nefondata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta Directia Generala a Finantelor Publice a Judetului Teleorman împotriva sentintei civile nr.398/14.03.2006 pronuntata în dosarul nr.518/CAF/2005 al Tribunalului Teleorman - Sectia Civila, în contradictoriu cu intimata reclamanta Armand Computer Service SRL.
Modifica sentinta recurata în sensul ca:
Respinge cererea ca nefondata.
Irevocabila.
Pronuntata în sedinta publica, azi 29.06.2006.
PRESEDINTE JUDECATOR JUDECATOR
Liliana Visan Apostol Filofteia Cosma Carmen Valeria
Tribunalul Satu Mare
Anulare autorizaţie de port şi folosire arme şi muniţii letale şi neletale (art. 45 alin. 2 din Legea nr. 295/2004) menţinută de către instanţa de contencios administrativ
Judecătoria Târgu Neamț
Acțune în constatare, perfectare vânzare
Curtea de Apel București
Anulare act – Legea nr. 165/2013. În lumina dispoziţiilor art. 35 din Legea nr. 165/2013, este evident că instanţa, învestită cu cenzurarea deciziei sau a dispoziţiei de restituire în natură sau de acordare de măsuri compensatorii, în virtutea dreptului s
Tribunalul Constanța
Litigii cu profesionişti – acţiune în constatare
Judecătoria Ineu
Anularea procesului verbal de contravenţie