Restituirea cauzei la procuror pentru refacerea urmării penale. Lipsa actelor de stare civilă ale inculpatului

Decizie 704 din 03.03.2009


Restituirea cauzei la procuror pentru refacerea urmării penale. Lipsa actelor de stare civilă ale inculpatului

Procedură civilă şi penală

Decizia nr. 704/3 martie 2009

Examinând actele şi lucrările dosarului se constată că prin Rechizitoriul Parchetului de  pe lângă  Judecătoria Dorohoi, jud.  Botoşani,  din 18.08.2008 întocmit în dosarul de urmărire penală nr. 580/P/2008, inculpatul M.R.  a fost trimis  în  judecată  pentru  săvârşirea infracţiunilor prev. şi  ped. de  art. 26 Cod penal,  raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e Cod penal, cu aplicarea art.  75 lit. c  Cod  penal iar inculpatul minor B.P.P.a fost trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,e Cod  penal cu  aplicarea art.  99 alin. 2 Cod penal,  comise prin  aceea că în ziua de  12.05.2008 în jurul orei 12,00 aflându-se în Piaţa Centrală a municipiului Dorohoi, inculpatul minor B.P.P., având  ajutorul inculpatului M.R. a sustras din mâna părţii vătămate I.L.un portofel în care se afla suma de 20 lei şi  două  carduri bancare.

 Investită cu soluţionarea cauzei, Judecătoria Dorohoi, jud. Botoşani prin sentinţa penală nr. 1061 din 18 decembrie 2008, a dispus restituirea cauzei privind pe inculpaţii :

 M.R.,  fiul lui M. si M.,  născut la data de  xx.xx.xxxx în  Botoşani,  cu  domiciliul în Dorohoi, str. X nr. Y, ap. Z, jud.  Botoşani,  trimis  în  judecată pentru  săvârşirea infracţiunilor prevăzute şi  pedepsite de art. 26 Cod  penal,  raportat la art.  208 alin. 1,  art.  209 alin.  1 lit. a,e Cod penal,  cu  aplicarea art.  75 lit. c  Cod penal ;

B.P.P., fiul lui P. si B., născut la data de  29.07.1992 în Dorohoi, cu domiciliul în Dorohoi, str. X nr. Y, jud.  Botoşani, trimis  în  judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute şi  pedepsite de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,e Cod penal cu aplicarea art.  99 alin. 2 Cod  penal la Parchetul de pe lângă Judecătoria Dorohoi în vederea refacerii urmăririi penale în  sensul  de a se  lua măsurile privind legalizarea  statutului civil al inculpatului M.  R. şi  apoi  trimiterea în judecată.

Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut, pe baza întregului probatoriu administrat în cauză că, în ziua de 12.08.2008, aflaţi în piaţa centrală a  municipiului Dorohoi, cei  doi inculpaţi  au văzut o femeie cu un portofel  în  mână  şi  s-au înţeles să i-l sustragă. Au urmărit-o şi inculpatul B.P.P.i-a smuls portofelul din  mână,  l-a dat inculpatului M.R.,  după care au  fugit. Când au  umblat în  portofel, inculpaţii  au  găsit suma de 20 lei şi două carduri bancare ; au  împărţit  în  mod egal  banii şi  au  aruncat cardurile şi  portofelul pe marginea drumului.  După  ce au  fost  identificaţi de  organele de  poliţie,  au  restituit banii  părţii  vătămate.

Situaţia de fapt descrisă mai sus rezultă din procesul verbal de constatare încheiat de organele de poliţie, declaraţia părţii vătămate, declaraţiile martorilor,  coroborate cu  recunoaşterile  inculpaţilor. 

Prima  instanţă  a  mai constatat  că  inculpatul M.R.  nu  este  înregistrat pe  linie de  evidenţa populaţiei,  neavând  acte de  stare civilă,  iar dosarul  având ca obiect înregistrarea tardivă a  naşterii nu a fost încă înregistrat pe rolul instanţei  civile,  urmând a  fi  soluţionat  în  viitor,  aşa  încât  a  considerat că  această  cauză nu poate fi soluţionată, deoarece lipsa statutului civil poate conduce la erori judiciare şi mai  ales  poate face  imposibilă  executarea  hotărârii judecătoreşti.

Împotriva acestei  sentinţe  în  termen legal  a declarat  recurs  Parchetul  de pe  lângă  Judecătoria Dorohoi, invocându-se  nelegalitatea.

Se arată  că  nu a  existat un motiv  întemeiat  pentru  această  soluţie, din  cele prevăzute expres de art.  332 Cod  proc. penală.  Restituirea cauzei la  procuror pentru  a se  lua  măsuri în  ceea ce îl  priveşte  pe  inculpatul  M.,  care  nu  deţine  certificat de naştere, nu face  parte dintre motivele de  restituire  prevăzute, iar inculpatul  deţine un certificat medical  constatator al  naşterii, pe baza cărora s-au  făcut  demersuri la Judecătoria Dorohoi, în  vederea  înregistrării  tardive a  naşterii.

Prin urmare, nu se poate spune că este vorba despre o persoană  neidentificabilă  din moment ce  organele de cercetare au  stabilit  corect  datele de stare civilă,  care  nu  lasă loc  la  nici o  îndoială în  ce  priveşte  identitatea  sa ca  persoană  şi  autor al  faptei.

Se  mai menţionează  că  acţiunea  privind  înregistrarea tardivă  a  naşterii are  fixat  următorul  termen  la 11.02.2009,  dată  la care cauza va fi  finalizată prin  admiterea acţiunii şi  înregistrarea tardivă  a naşterii.

Recursul  este  nefondat.

Trimiterea în judecată  a  unei  persoane,  precum şi pronunţarea  oricărei  soluţii de către instanţa de judecată cu privire la respectiva persoană, presupun  stabilirea certă a identităţii sale, stabilire care nu  se poate realiza într-o asemenea modalitate decât  pe baza  unor acte de stare civilă. În  acest  sens este de  observat  că  singurele înscrisuri  care  produc efecte  juridice în  această  materie  sunt  actele de stare civilă, acte fără de  care nici nu ar fi posibilă,  spre exemplu, punerea  în  executare  a  unei  hotărâri de condamnare la pedeapsa închisorii cu  executare  în  regim  de detenţie, din moment  ce  condamnatul  poate contesta  oricând  că  el  este  persoana  vizată  de  hotărâre.

Aceleaşi acte de stare civilă sunt necesare şi pentru a se realiza încadrarea  juridică  corectă  a  faptei, în  sensul  aplicabilităţii dispoziţiilor art.  99 Cod  penal, precum şi pentru a se stabili dacă este  cazul  să  se  reţină circumstanţa  agravantă prev.  de art.  75  lit.  c Cod  penal  sau unele  forme agravate ale  infracţiunii, probleme de drept  care necesită  stabilirea cu  certitudine  a datei  naşterii.

În cauză  s-a stabilit vârsta inculpatului pe baza declaraţiilor mamei  sale,  precum a unui  certificat constatator al naşterii, care a fost obţinut de la  Maternitatea Botoşani la aproximativ  10  ani  de  la naştere. Este evident că un simplu  act  medical fără  valoare medico legală  şi declaraţiile unei  persoane  cu nivel  redus  de educaţie  nu  sunt  suficiente pentru  a fi stabilită cu  certitudine data naşterii inculpatului  M.R..

 Pentru aceste  considerente,  în  tem.  art.  38515  pct. 1 lit.  b Cod  proc. penală,  va fi  respins  ca  nefondat recursul,  menţinându-se  hotărârea  atacată.

 Văzând  şi  disp.  art.  192 alin.  3 Cod  proc. penală.

3