Fara titlu

Dosar nr. …………………..

ROMANIA

JUDECATORIA SECTORULUI 4 BUCURESTI

SENTINTA CIVILA NR. …………………

Sedinta publica de la data de ………………….

Instanta constituita din :

Presedinte : ……………………….

Grefier : …………………………

Pe rol se afla solutionarea plangerii formulata de petenta ………………… impotriva procesului verbal de contraventie incheiat de …………………………..

La apelul nominal facut in sedinta publica nu au părţile.

Procedura de citare este legal indeplinita.

S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta dupa care nefiind excepţii sau cereri prealabile de formulat, instanţa încuviinţează pentru petentă proba cu înscrisuri ca fiind pertinentă, concludentă şi utilă soliţionării cauzei şi, constatând cauza in stare de judecata, o retine spre solutionare.

INSTANTA

Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:

Prin plangere inregistrata pe rolul acestei instante la ……………. in dosarul cu nr. ……………. contestatoarea …………….. a solicitat, in contradictoriu cu intimata …………………… anularea procesului-verbal de constatare si sanctionare a contraventie nr. ……………………. din ……………………….

In motivarea plangerii, petenta a aratat ca posedă card activ- abonament lunar valabil pe toate liniile urbane la tariful de …………….. de lei, încărcat în perioada ……………………. aşa cum reiese din adresa eliberată de …………….., ca şi din istoricul de ……………….. din …………………… şi din bonul fiscal nr. ……………..din ……………………………….

Cererea nu a fost intemeiata in drept.

In dovedirea cererii, petenta a solicitat proba cu inscrisuri si a atasat la dosar în copie: adresa nr. ……………….., proces-verbal de contraventie, carte de identitate, istoricul de ……………nr…………………, bon fiscal.

Cererea este scutita de plata taxelor de timbru si timbru judiciar in conformitate cu dispozitiile art. 15 lit.  i din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru rap. la art. 36 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor si art. 1 alin. 2 din OG nr. 32/1995.

Intimata, desi legal citata, nu a depus intampinare prin care sa invoce eventualele aparari.

Analizând actele si lucrările dosarului, instanta retine următoarele:

Prin procesul-verbal de contraventie nr. ………….încheiat de ………………….. in data de …………….. contestatoarea ……………………. a fost sanctionata contraventional potrivit art.  10 din H.C.G.M.B. nr. 156/2001 privind aprobarea normelor privind desfasurarea transportului in comun in mijloacele de transport RATB si modul de sanctionare a abaterilor savarsite, modificata prin H.C.G.M.B. nr. 267/2003 şi H.C.G.M.B. nr. 71/2006, H.C.L.M.B. nr. 54/1994 si H.C.A. – R.A.T.B. nr. 7/2008, cu amenda in cuantum de ….. lei, pentru savarsirea contraventiei prevazute de art. 7 pct. a din acelasi act normativ.

In fapt s-a retinut in urma unei verificari efectuate de un controlor de bilete al ………………, că intr-un autobuz de pe linia …………….. la data de …………….., ora ………….. petenta a calatorit fara bilet.

Din probele administrate in cauza, instanta retine ca la data intocmirii procesului-verbal, petenta avea abonament lunar nominal, valabil pe toate liniile urbane, inclusiv linia …………., în perioada ……………………  conform adresei nr. ……………….... emisa de Serviciul Comercia-Marketing RATB (f. ………, copiei istoricului de …………….. (f. ......)  şi bonului fiscal nr. ................(f...................

Fata de aceste imprejurari, instanta apreciaza ca fapta pentru care a fost sanctionata petenta nu exista, plangerea acesteia fiind intemeiata.

Din datele spetei nu se poate retine ca petenta a circulat „fara a avea abonament valabil”, astfel cum prevede art. 7 lit. a din HCGMB nr. 156/2001. Textul de lege retinut de agentul constatator nu impune ca petenta sa detina abonamentul „asupra sa”, ci sa „aiba” abonament valabil. Cu alte cuvinte, legea sanctioneaza contraventional efectuarea unei calatorii cu mijloacele de transport in comun, fara a încheia contractul de transport, prin plata tarifelor in vigoare. Or in cauza un astfel de contract a fost încheiat, fiind emis un abonament nominal pe numele cotestatoarei sub forma ................., valabil in perioada in care aceasta a circulat pe linia ................, dar inscrisul constatator nu era detinut de petenta la momentul efectuarii controlului, potrivit art. 7 lit. a - c din HCGMB nr. 156/2001 fiind interzis călătorilor sa calatoreasca fara bilet ori cartela magnetica la tariful in vigoare la data efectuarii calatoriei sau sa calatoreasca fara abonament sau legitimatie de calatorie valabile şi sa calatoreasca fara bilet sau cartele magnetice compostate sau validate in mod valabil.

Fata de aceste considerente, in temeiul art. 34 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, instanta urmeaza sa admita plangerea contraventionala si in consecinta să anuleze procesul-verbal contraventional nr. ....... din data de ...................... incheiat de intimata ......................... si să exonereze contestatoarea de plata amenzii contraventionale.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

IN NUMELE LEGII,

HOTARASTE:

Admite plangerea formulata de contestatoarea .................. domiciliata in .................., str. ......................., nr. ..........., bl. ............, ap. .........., sector ................, in cotradictoriu cu ...................... cu sediul ................, Bd. ................ nr. ..........., sector ................

Anuleaza procesul-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei nr ..............  intocmit la data de .............................

Exonereaza petenta de plata sumei de ...................... lei-stabilita cu titlu de amenda.

Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.

Pronuntata in sedinta publica azi, ...............................................

PRESEDINTE   GREFIER

2

Domenii speta

Spete similare