Creditoarea SNTC ROMTELECOM SA – Direcţia de Telecomunicaţii Prahova a solicitat instanţei prin intermediu Biroului Executorului Judecătoresc M.D. în contradictoriu cu debitorul I.I., încuviinţarea executării silite a sentinţei civile nr. 9791/2003 a Judecătoriei Ploieşti şi executarea silită a acesteia privind plata reactualizată a debitului de 1.438.504 lei.
Prin încheierea din 25 aprilie 2005, Judecătoria Ploieşti a admis cererea de executare silită şi a dispus încuviinţarea executării silite a sentinţei civile nr. 9791 /2003 a Judecătoriei Ploieşti.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel debitorul şi prin decizia civilă nr. 667 din 18 octombrie 2005 Tribunalul Prahova a respins apelul ca nefundat, reţinând ca fiind îndeplinite condiţiile art. 374-379 şi 371 Cod procedură civilă.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs debitorul I. I., iar Curtea a invocat, din oficiu , excepţia necompetenţei materiale a instanţei, având în vedere dispoziţiile art. 4 pct. 1 şi art. 299 al. 2 Cod procedură civilă.
S-au mai invocat prevederile art. 725 alin. 4 Cod procedură civilă, potrivit căruia hotărârile pronunţate înainte de intrarea în vigoare a legii noi rămân suspuse căilor de atac şi termenelor prevăzute de legea sub care au fost pronunţate.
În cauză încheierea de şedinţă a fost pronunţată în data de 25 aprilie 2005, sub imperiul OUG nr. 58/2003, căile de atac prevăzute de această lege fiind apelul de competenţa curţii de apel şi recursul de competenţa Î.C.C.J .
În temeiul Legii nr. 219/2005 încheierea de încuviinţare a executării silite este irevocabilă, neputând fi cenzurată în nici o cale de atac, observându-se prin urmare că, Curtea de Apel Ploieşti nu este competentă să judece recursul recurentului nici în temeiul legii vechi - fiind instanţă de apel în această materie – şi nici în temeiul legii noi, ce a desfiinţat, de astfel , orice cale de atac.
Ca atare, s-a procedat la admiterea excepţiei necompetenţei materiale a instanţei şi s-a declinat competenţa de soluţionare a recursului, în favoarea Î.C.C.J. Bucureşti..
Tribunalul Mehedinți
Executare silită
Judecătoria Sectorul 6 București
Încuviinţare executare silită – titlul executoriu constând în contract de credit
Tribunalul Teleorman
INCUVIINTARE EXECUTARE SILITA
Tribunalul București
CONTESTAŢIA LA EXECUTARE. ONORARIUL EXECUTORULUI. PLAFONUL MAXIMAL STABILIT DE ORDINUL MINISTRULUI JUSTIŢIEI NR. 2550/4 NOIEMBRIE 2006 NU POATE FI DEPĂŞIT CU SUMELE REPREZENTÂND PROCENTUL DE TVA DATORAT DE EXECUTOR.
Judecătoria Sectorul 3 București
Plângere rezuf executor judecătoresc