Asigurari sociale

DOSAR NR. 10019/3/2009

ROMÂNIA

TRIBUNALUL BUCUREŞTI SECŢIA A VIII A

CONFLICTE DE MUNCA Şl ASIGURĂRI SOCIALE

SENTINŢA CIVILĂ NR. 4402

ŞEDINŢA PUBLICĂ DIN DATA DE 22.05.2009

TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN:

PREŞEDINTE: DALINA OANCEA

JUDECĂTOR: ANCA VALENTINA TUINEA

ASISTENT JUDICIAR: DANIELA ILIESCU

ASISTENT JUDICIAR: MIHAELA CAMELIA ENE

GREFIER: ILEANA UNGUREANU

Pe rol soluţionarea cauzei civile privind pe contestatoarea C. E. M. în contradictoriu cu intimata C.P.M.B., având ca obiect contestaţie decizie de pensionare.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică se prezintă contestatoarea personal, lipsă fiind intimata.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care,

Tribunalul procedează la identificarea contestatoarei, ce se legitimează cu Bl, seria , nr..

Nemaifiind cereri de formulat sau excepţii de invocat, tribunalul acordă cuvântul asupra propunerii de probe.

Contestatoarea solicită proba cu înscrisuri.

Tribunalul deliberând, în temeiul ari 167 C.pr.civ, încuviinţează proba cu înscrisuri, solicitată de contestatoare, ca fiind concludentă, utilă şi pertinentă în cauză.

Nemaifiind cereri de formulat sau, probe de administrate, tribunalul constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul asupra fondului,

Contestatoarea solicită admiterea acţiunii astfel cum a fost formulată.

Tribunalul reţine cauza spre soluţionare.

TRIBUNALUL

Deliberând asupra cauzei civile de faţă constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti Secţia a VIII a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale la data de 13.03.2009 sub nr.10019/3/2009 contestatoarea C.E.M. în contradictoriu cu intimata C.P.M.B. a solicitat instanţei ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, să se dispună anularea deciziei de pensie, obligarea intimatei la emiterea unei noi decizii de pensie cu valorificarea veniturilor suplimentare astfel cum sunt menţionate în adeverinţa emisă de SC P.B. SA şi în adeverinţa fără număr emisă de ITC SUD EST, conform legii, începând cu data de 07.06.2008, cu cheltuieli de judecată.

În motivarea cererii contestatoarea arată că a fost pensionată pentru limită de vârstă prin decizia de pensie nr. emisă de Casa de Pensii sector 5.

La dosarul de pensionare înregistrat a depus şi adeverinţa emisă de SC P.B. SA şi adeverinţa fără număr emisa de ITC SUD EST care atestă veniturile suplimentare încasate în perioada încadrării în muncă la aceste societăţi, venituri care au fost plătite din fondul de salarii pentru care s-a calculat şi virat contribuţia de asigurări sociale, aferentă acestuia, conform legislaţiei în vigoare la momentul la care au fost realizate. Intimata, la stabilirea drepturilor de pensie prin decizia atacată nu a valorificat aceste venituri.

În drept: Legea nr. 19/2000, Ordinul 340/2001, Ordinul nr. 680/2007.

În susţinerea cererii contestatoarea a depus la dosarul cauzei, în copie, următoarele înscrisuri: act de identitate, decizia privind acordarea pensiei pentru munca depusă şi limită de vârstă emisă de Casa de Pensii sector 5, talon de pensie /februarie 2009, bon de înregistrare, buletin de calcul, date privitoare la activitatea în muncă, date din adeverinţa privind contribuţiile, adeverinţa emisă de SC P.B. SA eliberată în completarea adeverinţei emisă de SC P.B. SA, carnet de muncă, punctajul anual, adeverinţa fără număr emisă de ITC SUD EST.

Intimata deşi legal citată cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei actele care au stat la baza emiterii deciziei contestate, nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei.

In cauză instanţa a încuviinţat pentru contestatoare proba cu înscrisuri.

Analizând înscrisurile depuse la dosarul cauzei Tribunalul reţine următoarele:

Contestatoarea a fost pensionată începând cu data de 07.06.2008 în baza Legii nr.19/2000, prin decizia privind acordarea pensiei pentru munca depusă şi limită de vârstă emisă de Casa de Pensii sector 5(fila 6).

Conform menţiunilor din adeverinţa emisă de SC P.B. SA şi în adeverinţa fără număr emisă de ITC SUD EST contestatoarea, în perioada în care a fost angajată în cadrul acestor societăţi, a obţinut venituri suplimentare la retribuţia tarifară de încadrare, respectiv la salariul de bază, care au fost incluse în baza lunară de calcul a contribuţiei de asigurări sociale, angajatorul fiind obligat să verse la bugetul asigurărilor sociale de stat o contribuţie conform art. 1 din D.nr.389/1972 asupra câştigului brut realizat al salariatului, indiferent de forma în care s-au realizat aceste venituri.

Tribunalul reţine că, anterior emiterii deciziei privind acordarea pensiei pentru munca depusă şi limită de vârstă emisă de Casa de Pensii sector 5, concomitent cu depunerea actelor necesare pensionării, contestatoarea a depus la dosarul de pensionare, în original "adeverinţa" emisă de SC P.B. SA şi adeverinţa fără număr emisă de ITC SUD EST care fac dovada veniturilor suplimentare faţă de salariul de bază şi sporurile înregistrate în carnetul de muncă, pentru a se ţine cont de acestea la calculul pensiei, aspect necombătut de către intimată.

Totodată se reţine faptul că, urmare a solicitării contestatoarei , intimata, în cuprinsul deciziei privind acordarea pensiei pentru munca depusă şi limită de vârstă, a făcut menţiunea că „Veniturile suplimentare nu fac parte din baza de calcul a pensiei" refuzul intimatei de valorificare a veniturilor suplimentare constituind o încălcare a principiului contributivităţii prev. de art.2 lit.e şi art.155 din Legea nr.19/2000.

Verificând înscrisurile care au stat la baza deciziei privind acordarea pensiei pentru munca depusă şi limită de vârstă - Buletinul de calcul şi datele privitoare la activitatea în muncă - Tribunalul reţine că, deşi la dosarul de pensionare pentru pensie privind acordarea pensiei pentru munca depusă şi limită de vârstă, conform Legii nr.19/2000, contestatoarea a anexat adeverinţa emisă de SC P.B. SA (eliberată în completarea  adeverinţei) şi adeverinţa fără număr emisă de ITC SUD EST în care se evidenţiază veniturile realizate de către aceasta şi pentru care societatea a virat contribuţiile la bugetul statului conform legislaţiei în vigoare, intimata, în mod nelegal, nu a procedat la calcularea drepturilor de pensie ale acesteia cu valorificarea veniturilor obţinute rezultate din înscrisurile doveditoare.

Intimata, deşi legal citată cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei actele care au stat la baza emiterii deciziei contestate, nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei.

Având în vedere că art. 78 din Legea nr. 19/2000 stipulează că: „Punctajul anual al asiguratului se determină prin împărţirea la 12 a punctajului rezultat în anul respectiv din însumarea numărului de puncte realizat în fiecare lună. Numărul de puncte realizat în fiecare lună se calculează prin raportarea salariului brut lunar individual, inclusiv sporurile şi adaosurile, sau, după caz, a venitului lunar asigurat, care a constituit baza de calcul a contribuţiei individuale de asigurări sociale, la salariul mediu brut lunar din luna respectivă, comunicat de Comisia Naţională pentru Statistică" şi reţinând răspunsul intimatei în sensul respingerii nejustificate de valorificare la calculul drepturilor de pensie a veniturilor suplimentare obţinute de contestatoare, Tribunalul va admite acţiunea, va anula decizia privind acordarea pensiei pentru munca depusă şi limită de vârstă emisă de Casa de Pensii sector 5 şi va obliga intimata să procedeze la emiterea unei noi decizii de pensionare care să valorifice şi adeverinţa emisă de SC P.B. SA şi adeverinţa fără număr emisă de ITC SUD EST începând cu data stabilirii drepturilor de pensie, respectiv cu data de 07.06.2008.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Anulează decizia de pensionare.

Obligă intimata C.P.M.B. să emită contestatoarei C.E.M o nouă decizie de pensionare cu valorificarea veniturilor menţionate în adeverinţa emisă de SC P.B. SA şi în adeverinţa fără număr emisă de ITC SUD EST începând cu data de 07.06.2008.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

PRESEDINTE, JUDECATOR,

 DALINA OANCEA ANCA VALENTINA TUINEA

ASISTENT JUDICIAR, ASISTENT JUDICIAR,

DANIELA ILIESCU MIHAELA CAMELIA ENE

GREFIER

ILEANA UNGUREANU

Domenii speta

Spete similare