Legea 272/2004 Înlocuirea măsurii de plasament

Dosar nr. xxxx/40/2010 Legea 272/2004

 Înlocuirea  măsurii de  plasament

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BOTOŞANI SECTIA CIVILĂ

SENTINTA CIVILĂ NR. 1406

La ordine judecarea cauzei civile formulată în temeiul Legii 272/2004 de reclamanta  Directia Generală de Asistentă Socială şi Protectia Copilului Botoşani, în contradictoriu cu pârâtii F. E. şi S. P., Directia Generală de Asistentă Socială şi Protectia Copilului Iaşi, Serviciul Autoritătii  Tutelare de pe lângă Primăria comunei Tibana,  judetul Iaşi, Serviciul Autoritătii  Tutelare de pe lângă Primăria comunei Dudeştii Noi, judetul Timiş şi partea în proces Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani, având ca obiect înlocuirea măsurii de plasament de la asistentul maternal profesionist C. R. cu măsura plasamentului la Directia Generală de Asistentă Socială şi Protectia Copilului Iaşi, pentru copilul S. Px., născut la data de xx.xx.xxxxîn localitatea Săveni, judetul Botoşani fiica lui F. E. şi S. P..

La apelul nominal făcut în şedinta publică prezintă reprezentanta parchetului,  pentru reclamanta  D.G.A.S.P.C. Botoşani  consilier-juridic D. O. S., lipsind celelalte părti.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedintă care evidentiază părtile, obiectul pricinii şi modul de îndeplinire al procedurii de citare, arătând că procedura este legal îndeplinită.

Se constată că pârâta  Directia Generală de Asistentă Socială şi Protectia Copilului Iaşi a depus la dosar întâmpinare.

Reprezentanta reclamantei depune la dosar delegatia de reprezentare.

În conformitate cu dispozitiile art. 24 alin. 2 raportat la art. 125 alin. 2 din Legea nr. 272/2004 privind protectia şi promovarea drepturilor copilului s-a procedat la ascultarea în camera de consiliu a copilului S. Px., născut la data de xx.xx.xxxxîn localitatea Săveni, judetul Botoşani fiica lui F. E. şi S. P..  În temeiul dispozitiilor art. 95 alin. 3 şi art. 125 alin. 2 teza a II-a din Legea nr.272/2004 ascultarea a avut loc după o prealabilă pregătire a copilului în prezenta psihologului C. A.din cadrul Directiei Generale de Asistentă Socială şi Protectia Copilului Botoşani.

Nefiind alte probe de administrat sau cereri de formulat s-a constatat cercetarea judecătorească terminată, Tribunalul păşind la judecarea cauzei în fond, acordându-se părtilor prezente cuvântul.

Reprezentantul reclamantei solicită admiterea cererii aşa cum a fost formulată întrucât mama minorei locuieşte în judetul Iaşi şi s-ar putea relua legăturile dintre mamă şi fiică.

Reprezentantul parchetului pune concluzii de respingere a actiunii având în vedere declaratia minorei de la acest termen de judecată, precum şi motivatia oferită de pârâta Directia Generală de Asistentă Socială şi Protectia Copilului Iaşi în întâmpinare.

T R I B U N A L U L ,

Asupra actiunii civile de fată;

Prin cererea înregistrată la data de 25 iunie 2010  pe rolul Tribunalului Botoşani, în temeiul Legii 272/2004, reclamanta  Directia Generală de Asistentă Socială şi Protectia Copilului Botoşani a solicitat în contradictoriu cu pârâtii F. E. şi S. P., Directia Generală de Asistentă Socială şi Protectia Copilului Iaşi, Serviciul Autoritătii  Tutelare de pe lângă Primăria comunei Tibana,  judetul Iaşi, Serviciul Autoritătii  Tutelare de pe lângă Primăria comunei Dudeştii Noi, judetul Timiş şi partea în proces Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani, admiterea actiunii şi înlocuirea măsurii de plasament la asistentul maternal profesionist C. R.  cu măsura plasamentului la Directia Generală de Asistentă Socială şi Protectia Copilului Iaşi, pentru copilul S. Px., născută la data de xx.xx.xxxx, în localitatea Săveni, judetul Botoşani, fiica lui F. E. şi S. P..

S-a arătat că, în fapt, copilul în cauză provine dintr-o relatie de uniune consensuală a doamnei F. E. cu domnul S. P., având paternitatea recunoscută, el fiind abandonat de la naştere în maternitatea Săveni, i s-a instituit initial măsura de plasament la centrul de Plasament „Colibri” Botoşani, iar ulterior prin Hotărârea nr.xxx din 15.06.1999 a Comisiei Judetene pentru Protectia Copilului Botoşani a fost dat în plasament la doamna C. R. asistent maternal, copilul în cauză promovând clasa a VIII a la Şcoala cu clasele I-VIII nr.12 Botoşani.

S-a evocat şi faptul că situatia copilului a fost reevaluată potrivit Legii nr.272/2004, iar prin sentinta civilă nr.1609 din 02.12.2005 a Tribunalului Botoşani i s-a stabilit măsura de plasament la asistent maternal profesionist C. R. cu domiciliul în municipiul Botoşani, iar ca urmare a investigatiilor Serviciului de asistentă maternală din cadrul Directiei Generale de Asistentă Socială şi Protectia Copilului Botoşani s-a identificat familia biologică a copilului în cauză în sat Domnita, comuna Tibana, judetul Iaşi, unde mama copilului are domiciliul.

Întrucât copilul S. Px. mai are un frate, S. Py. în plasament familial la familia C. G.în comuna Vorona, judetul Botoşani şi o soră, S.T. în plasament la bunica maternă în sat Domnita, comuna Tibana, judetul Iaşi, s-a considerat de către reclamantă indicată înlocuirea măsurii astfel încât copilul să se afle aproape de familia naturală extinsă şi să poată fi vizitat.

În dovedirea actiunii petenta a depus la dosar în copie xerox următoarele documente: raport privind ancheta psiho-socială a copilului, planul individualizat de protectie, declaratia copilului, sentinta civilă nr.1609/02.12.2005 a Tribunalului Botoşani, ancheta socială nr.6500/08.06.2010 de la Primăria Tibana, judetul Iaşi, adresa nr.19457/15.06.2010 de la D.G.A.S.P.C. Iaşi, evaluarea psihologică a copilului, caracterizare de la Şcoala cu clasele I – VIII nr.12 Botoşani, adeverinta medicală pentru copilul în cauză, certificatul de naştere şi carte de identitate a copilului.

Examinând actele şi lucrările dosarului, instanta retine că :

Solicitarea de înlocuire a măsurii de plasament la asistentul maternal profesionist C. R. dispusă pentru copilul S. Px. cu măsura plasamentului la Directia Generală de Asistentă Socială şi Protectia Copilului Iaşi, a avut ca motivare interesul superior al copilului, acela de a se afla în localitatea Iaşi, aproape de familie, întrucât i s-a identificat familia biologică ca locuind în comuna Tibana, judetul Iaşi.

Ori, astfel cum rezultă din întâmpinarea Directiei Generale de Asistentă Socială şi Protectia Copilului Iaşi, cu ocazia întocmirii raportului de anchetă socială nr.6500 din 8 iunie 2010 de reprezentantii Primăriei comuna Tibana, judetul Iasi s-a constatat că mama copilului nu mai locuie?ste pe raza acestei comune, ci într-o localitate din judetul Suceava unde are o relatie de concubinaj cu un bărbat si are în întretinere alti patru copii, iar bunica copilului se află plecată la muncă în străinătate.

Pe de altă parte, audiat astăzi în instantă, copilul în cauză S. Px., a declarat că nu-si cunoaste mama, cu care nu a avut niciodată vreo relatie, că nu-si doreste să plece de la asistentul maternal de care s-a atasat si care se manifestă afectuos fată de ea, dar că i s-a explicat de către reprezentantii Directiei Generale de Asistentă Socială şi Protectia Copilului Botosani doar copii mici pot fi încredintati spre crestere asistentilor maternali, aspecte de altfel necontrazise expres de către reprezentatii prezenti astăzi în instan?ă.

Prin urmare, din cele evocate în precedent este evident că nu s-a probat vreun interes superior si major al minorei în cauză să fie transferată în cadrul Directiei Generale de Asistentă Socială şi Protectia Copilului Iaşi, după cum nu s-au dovedit nici sustinerile reclamantei din cererea introductivă privind domiciliul bunicei naturale.

De altfel, trebuie retinut că astfel de situa?tii sunt deosebit de sensibile pentru copiii care au statornicit în timp legături de natura celor familiale cu asistentii maternali şi care ating uneori nivelul de profunzime a celei părintesti, încât este traumatizantă schimbarea mediului, cu atât mai mult cu cât nu are nicio justificare, cum este cazul în spetă.

Principiul că interesul vital si intangibil al copilului este temeiul tuturor demersurilor care-i hotărăsc soarta, domină toate actiunile ce-l privesc si este recunoscut decisiv prin prevederile art.8 din Conventie, ori în recunoasterea acestui principiu, copiii trebuie să fie primii beneficiari, iar atunci când ei îsi pot exprima în mod clar si suficient de matur opiniile si preferintele, ele trebuie să fie cu adevărat ascultate si luate în considerare.

În concluzie, toate înscrisurile dosarului, declaratia minorei, atitudinea asistentului maternal prezent în instantă, toate acestea converg spre ideea că interesul minorului în cauză este acela de a rămâne cel putin până la vârsta de 18 ani în mediul în care a crescut vreme îndelungată si în care a statornicit o viată de familie.

Asa fiind, Tribunalul Botosani va respinge cererea de înlocuire a măsurii de plasament la asistent maternal profesionist C. R. cu măsura plasamentului la Directia Generală de Asistentă Socială şi Protectia Copilului Iaşi, mentinând plasamentul pentru minora S. Px., născută la data de 28 aprilie 1994, în localitatea Săveni, judetul Botoşani fiica lui F. E. şi S. P. la asistent maternal profesionist C. R..

Văzând aceste considerente,

În numele legii,

H O T Ă RĂ Ş T E:

Respinge cererea de înlocuire a măsurii de plasament la asistent maternal profesionist C. R. cu măsura plasamentului la Directia Generală de Asistentă Socială şi Protectia Copilului Iaşi, pentru copilul S. Px., născut la data de 28 aprilie 1994, în localitatea Săveni, judetul Botoşani fiica lui F. E. şi S. P., formulată de reclamanta Directia Generală de Asistentă Socială şi Protectia Copilului Botoşani cu sediul în municipiul Botoşani, str. Maxim Gorki, nr.4, judetul Botoşani, în contradictoriu cu pârâtii F. E., domiciliată în sat Domnita, comuna Tibana, judetul Iaşi şi S. P., domiciliat în sat şi comuna Dudeştii Noi, nr.X, judetul Timiş, Directia Generală de Asistentă Socială şi Protectia Copilului Iaşi cu sediul în municipiul Iaşi, str.Vasile Lupu, nr.57 A, judetul Iaşi, Serviciul Autoritătii  Tutelare de pe lângă Primăria comunei Tibana,  judetul Iaşi, Serviciul Autoritătii  Tutelare de pe lângă Primăria comunei Dudeştii Noi, judetul Timiş şi partea în proces Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani.

Cu recurs în 10 zile de la comunicare.

Pronuntată  în şedinta publică din  13 iulie 2010.

PREŞEDINTE, GREFIER,

3

Domenii speta

Spete similare