Plângere împotriva rezoluţiei procurorului. Acte premergătoare
Prin sentinţa penală nr.519 din 2 iulie 2007 Judecătoria Bârlad a respins, ca neîntemeiată plângerea formulată de petenta A. T. împotriva rezoluţiei procurorului prin care s-a confirmat propunerea de neîncepere a urmăririi penale faţă de persoanele cercetate S. E., S.E şi S. E.
Prin decizia penală nr. 490/R din 5 octombrie 2007 s-a casat această sentinţă şi, în rejudecare, s-a admis plângerea petentei, iar cauza a fost trimisă la parchet în vederea începerii urmăririi penale. S-a reţinut că actele premergătoare efectuate în cauză s-au limitat la a aduna în dosarul de urmărire penală hotărârile civile obţinute de petentă în urma exercitării unor acţiuni civile, nu s-au audiat martorii propuşi de aceasta şi nu s-au identificat alte mijloace de probă, deşi sarcina administrării probelor în timpul urmăririi penale revine organului de urmărire penală care, în vederea aflării adevărului, este obligat să lămurească cauza sub toate aspectele.
Curtea de Apel Craiova
Competenţa tribunalului de a soluţiona apeluri împotriva hotărârilor pronunţate de judecătorii în primă instanţă în materie comercială.
Curtea de Apel Alba Iulia
Măsuri asiguratorii. Instituirea sechestrului fără verificarea prealabilă a calităţii de proprietar a inculpatului. Lipsa considerentelor încheierii penale
Judecătoria Câmpulung Moldovenesc
Plângere împotriva rezoluţiei procurorului – trimiterea cauzei procurorului în vederea deschiderii urmăririi penale şi continuării cercetărilor
Curtea de Apel București
limitele judecăţii în apel
Curtea de Apel Oradea
DREPT CIVIL. Acţiune în revendicare reglementată de art.26 din Legea nr.641/1944. Greşita aplicare a termenelor de prescripţie prevăzute de Decretul nr.167/1958. Art.1 din Legea nr.641/1944. Art.19 şi 20 din Legea nr.641/2944. Art.26 alin.3 din Legea nr.