Pretenţii

Prin cererea adresata Judecatoriei Suceava la data de 01.02.2008 unde a fost înregistrata sub nr……/314/2007, reclamanta SC „…”  SRL S. a chemat în judecata pe pârâta Asociatia de Proprietari nr. 24 S. solicitând instantei ca prin hotarârea ce va pronunta sa oblige pârâta la plata sumei de  18507,77 lei reprezentând contravaloarea activitatii de prestari servicii de salubrizare efectuate de reclamanta, cu cheltuieli de judecata.

În motivarea cererii reclamanta a aratat ca între parti s-a încheiat contractul de prestari servicii de salubrizare pentru asociatii de proprietari si utilizatori casnici nr.71/23.03.2005, în baza caruia reclamanta a prestat serviciu de salubrizare privind precolectarea, selectarea, colectarea, transportul si depozitarea deseurilor solide.

A mai aratat reclamanta ca pentru activitatea prestata a facturat si încasat lunar sumele de bani corespunzatoare cantitatilor contractuale si potrivit tarifelor de pret determinate de prevederile legale.

Reclamanta a mai aratat ca pentru perioada 01.01.2007-17.04.2007 pârâta nu a mai achitat contravaloarea facturii nr. 0010916/03.01.2008 în suma de 18507,77 lei, desi operatorul a prestat activitatea de salubrizare potrivit obligatiilor asumate prin contract, iar pârâta a semnat centralizatoarele de programe de colectare si transport pentru întreaga perioada.

În drept actiunea a fost întemeiata pe dispozitiile art.998 cod civ., art.720 ind.1 c.p.c, art.10, pct.4 c.p.c.

Legal citata, pârâta a formulat cerere de chemare în garantie a Primariei S. pentru plata sumei solicitate de reclamanta, aratând ca prin HCL nr. 290/30.10.2006 a instituit taxa de salubrizare începând cu data de 01.01.2007, aceasta fiind încasata pentru perioada 01.01.2007 – 17.04.2007 de la proprietarii membri ai asociatiei.

Prin sentinta civila nr.20 februarie 2008, Judecatoria Suceava a admis exceptia necompetentei materiale si a declinat competenta de solutionare a cauzei în favoarea Tribunalului Suceava-sectia comerciala, contencios administrativ si fiscal.

Cauza a fost înregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 730/314/2008 din 21.04.2008.

Pârâta a depus la dosar concluzii scrise prin care a solicitat, în principal respingerea actiunii ca neîntemeiata si nefondata, iar în subsidiar admiterea cererii de chemare în garantie.

În motivare a aratat ca, în raport de actiunea promovata si de pretentiile reclamantei, titularul obligatiei de plata aferent serviciilor de salubrizare pentru perioada 01.01. – 17.04.2007 este Primaria S., întrucât în baza Hotarârii nr. 290/30.10.2006 a Consiliului Local S., începând cu 01.01.2007 taxa de salubrizare se colecteaza direct de la persoanele domiciliate în raza localitatii S.. Pe cale de consecinta, asociatiile de proprietari nu mai au dreptul de a colecta de la proprietarii din asociatie si plati sume în contul serviciilor de salubrizare, acesta devenind un serviciu public în cadrul Primariei S.

Pe de alta parte, actiunea este neîntemeiata întrucât reclamanta îsi întemeiaza pretentiile în baza unui contract care nu mai produse efecte, fiind ajuns la termen, expirat, întrucât nu mai exista începând cu luna ianuarie 2007 nici o obligatie contractuala ori de natura conventionala ori legala dintre Asociatia de Proprietari 24 si reclamanta.

Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:

În temeiul contractului de prestari servicii de salubrizare pentru asociatii de proprietari si utilizatori casnici nr.71/23.03.2005 reclamanta S.C.  „…” SRL  S. a asigurat  pârâtei Asociatia de Proprietari nr. 24 prestarea serviciilor de salubrizare privind precolectarea, colectarea, transportul si depozitarea deseurilor solide, cu exceptia deseurilor toxice, periculoase si a celor cu regim special.

Dupa cum rezulta din confirmarile de fila 5 dosar fond, în perioada ianuarie – aprilie 2007 reclamanta si-a îndeplinit obligatia de prestare a serviciilor de salubrizare, asumata prin contract.

Pârâta a refuzat însa executarea obligatiei corelative prevazute în contract, de plata a contravalorii facturii pentru serviciile de care a beneficiat, în termen de 30 de zile de la data emiterii facturii.

 Astfel, factura nr. 0010916/03.01.2008  emisa de catre reclamanta cu privire la suma de 18507,77 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate în baza contractului în perioada  ianuarie 2007 –  aprilie 2007, a fost refuzata la plata, fiind restituita cu adresa nr. 10 din 04.01.2008, cu motivarea ca, începând cu data de 01.01.2007 s-a instituit taxa de salubrizare, iar contravaloarea serviciilor de salubrizare a fost încasata de Primaria S.

Cum art. 969 Cod civil consacra principiul fortei obligatorii a  contractului în raporturile dintre parti, instanta a apreciat  ca pretentiile deduse judecatii de catre reclamanta sunt întemeiate si le-a admis, pârâta nefacând dovada existentei unui caz fortuit, a fortei majore sau a culpei creditoarei, care sa justifice neexecutarea obligatiei izvorâte din contract.

 În ceea ce priveste cererea de chemare în garantie, instanta constata ca prin hotarârea Consiliului Local nr. 290 din 30.10.2006 a fost aprobata taxa de salubrizare în localitatea S., ce a intrat în vigoare de la 01.01.2007, conform art. 17 din anexa nr. 1 a acestei hotarâri. Aceasta taxa a fost încasata la bugetul local în perioada ianuarie-aprilie 2007, sustinerea pârâtei în sensul ca a platit aceasta taxa nefiind infirmata de catre chematul în garantie.

 În acceptiunea art. 2 pct. 55 din Legea nr. 273/2006 privind finantele publice locale, prin taxa se întelege suma platita de o persoana fizica sau juridica, de regula, pentru serviciile prestate acesteia de catre un operator economic, o institutie publica ori un serviciu public;

 Potrivit art. 1 alin. 2 din anexa nr. 1 la Hotarârea Consiliului Local S. nr. 290/2006, taxa de salubrizare se stabileste pentru functionarea serviciului public de salubritate.

 Or, în speta pârâta a platit taxa de salubrizare în conditiile în care serviciul public de salubritate nu a functionat, gestiunea serviciului public de salubrizare menajera a localitatii S. fiind predata concesionarei S.C. …. S.R.L. abia la data de 18 aprilie 2007. Pâna la acea data, serviciile de salubrizare pentru pârâta au fost prestate de catre societatea reclamata, dupa cum rezulta cu certitudine din probele administrate în cauza.

Întrucât chematul în garantie a perceput o taxa fara a presta serviciul echivalent, instanta a apreciat ca aceasta nu era datorata si ca urmare, în conformitate cu art. 60 C.proc.civ., a admis cererea de chemare în garantie, obligând Orasul S. sa vireze pârâtei suma de 18507,77, reprezentând contravaloarea activitatii de prestari servicii de salubrizare si suma de 1199 lei cheltuieli de judecata.

Domenii speta

Spete similare