Anulare proces verbal de contravenţie

Tribunalul asupra contestaţiei în anulare constată:

Prin contestaţia în anulare înregistrată la Tribunalul Sibiu la data de 23.06.2009 contestatorul a solicitat retractarea deciziei civile nr.84/C/5.02.2009,pronunţată  de Tribunalul Sibiu în dosar nr.914/787/2007.

În motivarea cererii contestatorul susţine că Tribunalul Sibiu în recurs a cercetat unul dintre motivele invocate, respectiv cel privitor la toleranţa de +/-3% a aparatelor radar, toleranţă care trebuia  să conducă la o altă sancţiune, astfel că această omisiune i-a creat o defavoare atât la Judecători cât şi în recurs.

În drept se invocă dispoziţiile  art.318 alin 1 teza 8  C.p.c.

Tribunalul analizând contestaţia în anulare  prin prisma criticilor invocate şi în raport de dispoziţiile art.318 alin 1 teza 2 C.p.c constată contestaţia netemeinică pentru considerentele ce vor urma :

Prin sentinţa civilă nr.121 din 26.02.2006 pronunţată de Judecătoria  Avrig a fost respinsă plângerea petentului lui împotriva procesului verbal de contravenţie seria PCA, nr.2513239 încheiat la data de 27.09.2007 de către Inspectoratul de Poliţie Judeţului Sibiu .

Pentru a pronunţa această hotărâre prima instanţă a reţinut că procesul verbal de contravenţie  întruneşte condiţiile impuse  de art.109 din OUG 195/2002, că faţă de condiţiile în care s-a constatat încălcarea normelor legale privitor la circulaţia rutieră-nerespectarea vitezei maxime admise pe sectorul de drum-cu un mijloc tehnic certificat, omologat şi verificat metrologic nu poate conduce la o situaţie contură celei reţinute prin procesul verbal de contravenţie contestat.

Împotriva acestei hotărâri petentul contestator a formulat recurs susţinând netemeinicia şi nelegalitatea acesteia arătând  că aparatele radar au o toleranţă de +/- 3% aspect neavut în vedere de instanţa de fond.

Prin Decizia civilă nr.84/C/5.02.2009 Tribunalul Sibiu a respins recursul petentului reţinând temeinicia şi legalitatea sentinţei recurate.

În considerentele deciziei contestate, instanţa de recurs  a reexaminat cauza sub toate motivele de recurs  şi din oficiu reţinând  că dovada stării de fapt s-a făcut prin planşa foto realizată cu aparat radar, omologat şi verificat metrologic, conform buletinului de verificare metrologică nr.0099972/2007 ,mijloc prin care se certifică viteza de rulare a autoturismului condus  de contestator, că procesul verbal de contravenţie respectă cerinţele de validitate ale actului administrativ, respingând critica privind încadrarea în limita de viteză admisă pe acel sector de drum, întrucât planşa foto a surprins autoturismul având  o viteză de 102 km/h, limita maximă admisă fiind de 50 km/oră.

În aceste condiţii, Tribunalul apreciază că în raport de dispoziţiile art.318 alin 1 teza 2 C.p.c.,invocat de contestator, pentru ca o contestaţie în anulare să poată fi admisă trebuie să se aibă în vedere omisiunea de a examina unul din motivele de casare prevăzute de art.304 C.p.c, iar nu argumentele de fapt  şi de drept invocate de parte.

În cauză instanţa de recurs a răspuns criticilor invocate în recurs, neavând obligaţia de a analiza fiecare argument cuprins în motivele de recurs, ci de a analiza fiecare motiv de casare, obligaţie pe care instanţa de recurs şi-a îndeplinit-o.

Faţă de aceste considerente în raport de dispoziţiile art.318 alin 1 teza 2 C.p.c. contestaţia în anulare formulată de contestatorul se va respinge.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimatul împotriva deciziei civile nr.84/C/05.02.2009 pronunţată de Tribunalului Sibiu în dos. nr. 914/787/2007.

IREVOCABILĂ.

Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 ianuarie 2010.

Domenii speta

Spete similare