Pedepse nelegale.
Prin sentinţa penală nr. 882/2007, Judecătoria Bârlad l-a condamnat pe inc. N.L.R. la 500 lei amendă pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal şi art. 74, 76 Cod penal, iar inculpatului R.V. i-a aplicat măsura educativă a libertăţii supravegheate pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 180 alin. 1 Cod penal cu aplicarea dispoziţiilor art. 99 Cod penal.
Prin decizia penală nr. 164/R din 17 aprilie 2008 s-a casat în parte această sentinţă şi, în rejudecare, a fost condamnat inc. N.L.R. la pedeapsa de 200 lei amendă, iar inculpatului R.V. i-a aplicat măsura educativă a mustrării.
S-a reţinut că, reţinând în favoarea inculpatului N.L.R. circumstanţele atenuante prev. de art. 74 lit. a şi c Cod penal, prima instanţă trebuia să coboare pedeapsa sub minimul special prev. de lege, conform dispoziţiilor art. 76 lit. e Cod penal, iar inculpatului R.V. măsura libertăţii supravegheate nu poate fi aplicată pe o perioadă mai mică de 1 an.
Tribunalul Brașov
Art.7 din Legea nr.39/2003 raportat la art.2 lit. b pct. 5 din Legea nr.39/2003
Judecătoria Târgu-Cărbunești
86 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 rep., art. 25 Cod penal rap. la art. 260 alin. 1 Cod penal, toate cu aplic. art. 33 lit.a) Cod penal, art. 264 alin. 1 Cod penal
Judecătoria Mediaș
Înşelăciune, inculpat recidivist judecat în stare de libertate
Curtea de Apel Ploiești
5. INFRACŢIUNEA DE CONDUCERE PE DRUMURILE PUBLICE A UNUI AUTOMOBIL, FĂRĂ A POSEDA PERMIS DE CONDUCERE, PREV.DE ART. 78 ALIN.1 DIN O.U.G. NR.195/2005. APRECIEREA PERICOLULUI SOCIAL CONCRET AL FAPTEI.
Judecătoria Bacău
Vătămare corporală din culpă