Soluţionarea conflictelor de Muncă şi asigurări sociale

ROMANIA

TRIBUNALUL BRASOV

SECTIA CIVILA

Complet specializat in

Solutionarea conflictelor de

Munca si asigurari sociale

SENTINTA CIVILA NR.1127/M DOSAR NR.6562/62/M/2007

Pentru astazi fiind amanata pronuntarea actiunii civile formulata in temeiul Legii 19/2000 de contestatorul C.N. in contradictoriu cu intimata C.J.P. B.

La apelul nominal facut in sedinta publica la pronuntare se constata lipsa partilor.

Procedura de citare este legal indeplinita.

Dezbaterile in cauza civila de fata au avut loc in sedinta publica din  1 noiembrie 2007, cand partile prezente au pus concluzii in sensul celor consemnate in incheierea de sedinta din acea zi, care face parte integranta din prezenta, iar instanta din lipsa de timp pentru deliberare a amanat pronuntarea pentru data de  8 noiembrie 2007.

TRIBUNALUL

Prin contestatia inregistrata sub numarul de mai sus contestatorul C.N. a solicitat instantei obligarea intimatei  C.J.P. B. sa recalculeze drepturile de pensie, stabilite in dosar nr.116066/1988 prin luarea in calcul a unui venit lunar de 1900 lei pentru perioada 05.06.1967 – 10.08.1968 – perioada in care a fost arestat pe nedrept.

Cu toate insistentele la intimata, aceasta a utilizat pentru perioada indicata salariul minim pe economie.

Intimata s-a opus admiterii contestatiei prin intampinare, sustinand ca a procedat corect prin retinerea salariului minim pe economie la calcularea pensiei, potrivit art. 161 alin.2 din Legea 19/2000.

Contestatorul nu a putut prezenta o adeverinta de la  fosta angajatoare din care sa rezulte veniturile realizate in perioada 1967 – 1968.

In probatiune s-au depus decizii de pensionare, buletin de calcul, hotarari judecatoresti.

Analizand actele si lucrarile dosarului, probele existente la dosarul cauzei, instanta retine urmatoarele:

In fapt, contestatorul a fost pensionat pentru limita de varsta incepand cu 01.06.1988, pensia fiind recalculata prin Decizia 116066/02.08.2007 si stabilindu-se un punctaj de 2,11201 puncte (f.19 verso) pentru ca la recalcularea in baza OUG 19/2007 sa creasca la 2,16275 puncte (f.19).

Prin Sentinta Civila 20/13.06.1973 a Tribunalului  Judetean Brasov s-a constatat ca prezentul contestator a  fost victima unei erori judiciari (f.27), dupa ce anterior fusese achitat prin Sentinta penala nr.968/1973 a Judecatoriei Sibiu pentru savarsirea infractiunii de luare de mita (f.2).

Perioada 05.06.1967 – 10.09.1968 este confirmata si de intimata ca fiind cea in care  contestatorul a fost arestat pe nedrept, beneficiind si de prevederile Legii 189/2000, mentionand insa ca pentru acest interval nu exista informatii privind veniturile realizate (f.25).

Prin Adeverinta nr.38894/06.06.2006 a Primariei Brasov se  confirma sustinerile contestatorului, in sensul ca la data desfacerii contractului de munca(urmare cercetarii penale) salariul tarifar  lunare era de 1900 lei f.26).

Dupa aceasta data a urmat perioada de arestare pe nedrept, astfel ca, potrivit dinamicii salariale prezumtia ca salariul ar fi ramas cel pentru la nivelul anterior confirmat, inlatura sustinerile intimatei.

Pe de alta parte, retinand nedovedita aceasta suma ar insemna o sarcina disproportionata pentru contestator, care in mod abuziv, datorita regimului comunist a suportat rigorile unei arestari nedrepte cu toate consecintele in plan fizic si spiritual.

Pentru aceste considerente, constatand dovedit cuantumul veniturilor solicitat a fi luat in calcul, instanta va admite contestatia cum a fost formulata.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

H O T A R A S T E:

Admite contestatia formulata de contestatorul C.N. cu domiciliul in B., str. N.I. nr. X, in contradictoriu cu intimata C.J.P. B., cu sediul in Brasov, str. N. B. nr. 67 si in consecinta:

Obliga intimata sa emita o noua decizie privind drepturile de pensie ale contestatorului prin luarea in calcul a unui venit de 1900 lei, pentru perioada 05.06.1967 – 10.08.1968.

DEFINITIVA.

Domenii speta

Spete similare